USA election 2008 (3)
A análise que faltava do plano de reforma da Saúde do candidato John McCain link às eleições presidenciais dos USA. Que terão lugar terça feira, dia 04 de Novembro 2008.
Faço votos que ganhe o candidato democrata Barack Obama que apoiamos desde o primeiro momento.
Etiquetas: USA health
9 Comments:
De acordo com sondagens do "The Washington post", Barack Obama e John Mcain estão empatados: 47% para Obama e 46% para Mcain.
Sobre o modelo de gestão privada de um hospital público, diz nada ter a opor – “o problema é mesmo este contrato” – e concorda, por isso, com a saída dos Mello da gestão deste hospital.
O mesmo acontece com as parcerias público-privadas: “O Estado não está preparado para a engenharia financeira e jurídica” dos contratos, diz o antigo dirigente da Saúde, que critica a comissão de avaliação das propostas dos concorrentes às parcerias, liderada por Ribeiro Mendes. “Houve distracções várias, para não dizer pior, porque já era expectável que o Tribunal de Contas chumbasse o contrato de gestão por ter coisas diferentes do que estava no caderno de encargos”, conclui.
António Branco, DE 11.09.08
Ainda bem que há gente com coragem para desmascarar estes projectos ruinosos para erário público.
Excelente trabalho de sondagem e uma minuciosa "carta eleitoral", efectuada pela Pollster, a justificar perder uns minutos. link.
Mostram que MacCain e Obama, depois da realização das respectivas Convenções, seguem lado a lado (empate técnico).
Vejamos a nomeação de Sarah Palin para candidata republicana a vice-presidente dos EUA. John McCain pode estar convencido de que falar com uma pessoa duas vezes é suficiente para a colocar a um passo da presidência, ou que ela viver no Alasca é o suficiente para que saiba de política internacional (argumento verídico!). Extraordinário é a imprensa validar esses argumentos absurdos.
Os exemplos são vários. É suposto os republicanos quererem baixar impostos e combater défices. Ninguém nota que Sarah Palin aumentou os impostos num estado que não precisa deles (porque tem petróleo) e deixou 22 milhões de dólares em dívida a uma cidade do tamanho de Celorico da Beira, que antes tinha uma dívida de zero. É suposto admirarmos o facto de ela ter tido um filho deficiente, que é uma decisão pessoal. No plano público, ninguém se incomoda com ela ter cortado sessenta por cento dos fundos para apoio escolar a crianças deficientes. Ninguém se incomoda? Ninguém o noticia, sequer. É suposto levar a sério o desprezo dos republicanos pelos "intelectuais". Ao mesmo tempo, ninguém investiga a sério as notícias de que Sarah Palin pressionou a bibliotecária do seu município para censurar os livros do seu acervo.
Imaginamos todos o que aconteceria se Obama tivesse uma filha adolescente grávida, se a sua mulher tivesse pertencido durante dez anos a um partido radical independentista, se ele tivesse escolhido o seu vice-candidato após tê-lo visto, cara a cara, uma única vez durante quinze minutos. Cada um destes escândalos poderia destruir sozinho a sua campanha. Todos juntos e transcritos para os republicanos, todas essas bombas eleitorais passaram a ser maravilhosas qualidades.
A imprensa tem o dever de ser imparcial e equidistante. Isso significa tratar com a mesma frieza verdades e mentiras, de onde quer que venham - e não tratar verdades de um lado e mentiras do outro como se fossem a mesma coisa, o que apenas beneficia os infractores e degrada o espaço público.
Rui Tavares, JP 08.09.09
Palin's special interest in special interests
Gov Sarah Palin has claimed she is a reformer, maverick, independent pit bill, not afraid to take on special interests when it is in the interest of her constituents to do so.
She's also not afraid to ignore the advice of experts when it runs counter to her ideological position.
Case in point - the Certificate of Need program in Alaska. CoN programs are in place to prevent the building of duplicative/redundant health care facilities. The theory (supported by most research) is that the more facilities there are, the more costs will increase, with no appreciable increase in health care quality. Therefore, limiting the number of MRI machines and ambulatory surgical centers reduces costs.
As I noted earlier this week, Palin has been trying to kill Alaska's CoN program, claiming it will introduce more competition into the health care market, competition that will drive down costs and increase quality.
But that doesn't happen. The more facilities there are, the more costs increase - and quality decreases.
When Palin convened an expert panel to review Alaska's CoN program, they (surprise) advocated keeping it in place. The Governor didn't like that answer. Palin ignored the advice of the experts and proposed legislation to kill the program.
Palin's approach to health care is, to be kind, simplistic. According to the Washington Post, "It didn't matter what you asked her about health care," said Tony Knowles, the Democratic governor who lost to Palin in 2006. "Getting rid of certificates of need was her only answer."
Why?
Here's more from the WaPo piece.
"Palin was part practical politician, accepting more than $34,000 from medical groups that were trying to spur competition, [emphasis added] according to an analysis by the nonpartisan Campaign Money Watch. She also worked closely with Paul Fuhs, an Anchorage lobbyist who was helping imaging firms battle hospitals over control of a lucrative trade. And while supporters and opponents credited her with reaching out to all sides, they also said she was a fierce idealist, taking a philosophical position and not giving ground."
What's the net?
Another politician making decisions based on ideology and special interests, not on facts, data, and logic - decisions that will increase costs and reduce health care quality.
Joseph Paduda
"Lipstick on a Pig"
The McCain Campaign is Defining the Fight
The quickest route to a political loss is to let the oppostion define the fight.
Anyone who listened to just 10 seconds of the Obama "lipstick on a pig" sound bite knows he wasn't talking about the Alaska governor.
But what this whole dust-up tells us is that the McCain campaign is defining the debate and the Obama side can't get their message out.
Not that long ago the Obama campaign was complaining about remarks McCain's campaign manager made when he said that this election was going to be more about personalities than issues. Apparently, the McCain people believe they have the best ground on that score.
Well so far the McCain people are succeeding with personalities over issues. Palin has been their biggest win on that battleground.
The press used to refer to President Reagan as the "Teflon president." Bad news just didn't seem to negatively impact his approval ratings and it drove the press nuts. I believe the reason was that so many people simply had a sense of how Reagan felt about things and that he thought like they did. As a result, the policy details were not so important. People could overlook the daily bumps in the road knowing they had confidence in the general direction President Reagan was heading.
A recent poll shows that Palin scores a point higher than Obama, and a lot of points higher than McCain and Biden, over the question of "which candidate understands my problems."
Palin has struck a cord. Lots of Republicans and, more importantly, independents view her as seeing the world as they do and they are comfortable with that--and that has so far been a boon to the Republican ticket. When that happens, just like Reagan, the complex over-your-head details on things like health care reform aren't so important. You just know she'd fix it like you would.
There are still almost two months to go to election day.
Attacking Palin personally--which Obama did not do on the "lipstick" issue--will backfire.
Ironically, Obama was the beneficiary of a personality-driven contest with Mrs. Clinton. Now, he's on the other side of that one.
But he will now have to regain his lost momentum by making this an issue campaign.
If Obama thinks his approach to health care reform, and all of the other issues, is what most voters want, then he better make it clear where he stands versus where Palin, and her running mate, I think his name is McCain, stands in the starkest detail.
For his own sake, Obama better rattle the notion that "Palin thinks like I do" or this is going to be an even more surprising campaign season.
ROBERT LASZEWSKI
Não sei se ainda vou e tempo...
Mas vou pedir a nacionalidade americana para poder votar nas eleições para presidente dos USA!
Na verdade é um dos assuntos que muito me preocupa!...
Statement of Senator Barack Obama on the Anniversary of the 9/11 Attacks
Sep 11th, 2008 at 1:00 am EDT
In remembrance of the seventh anniversary of the 9/11 attacks, Senator Obama released the following statement:
Today, we honor the memory of the lives that were lost on September 11, 2001, and grieve with the families and friends who lost someone they loved in New York City, at the Pentagon, and in Shanksville, Pennsylvania. We will never forget those who died. We will always remember the extraordinary efforts of our firefighters, police and emergency responders, and those who sacrificed their own lives on Flight 93 to protect their fellow Americans. And we give thanks for the Americans defending us every day in our communities at home, and in our military abroad.
On 9/11, Americans across our great country came together to stand with the families of the victims, to donate blood, to give to charity, and to say a prayer for our country. Let us renew that spirit of service and that sense of common purpose. Let us remember that the terrorists responsible for 9/11 are still at large, and must be brought to justice. Let us resolve to defeat terrorist networks, defend the American homeland, stand up for the enduring American values that we cherish, and seek a new birth of freedom at home and around the world.
Obama 44.º Presidente dos EUA
(...) Hoje, dia 11 de Setembro (uma data que pesará sobremaneira na eleição), quais são os prognósticos? Existem muitas sondagens. Uma média das várias sondagens realizada pelo sítio Real Clear Politics dá 47 por cento a McCain e 45 por cento a Obama, levando já em conta o impacto dos dois recentes congressos partidários. Mas os Iowa Electronic Markets - um mercado de previsões que, embora focado na política, funciona como o mercado de futuros na Wall Street, com dinheiro real e tudo, embora apenas com objectivos académicos - dá um vaticínio algo diferente: 48 por cento para McCain contra 52 por cento para Obama, um resultado que quase coincide com o previsto pelo Intrade, um mercado semelhante com base em Dublin. Quer um, quer outro têm um registo impressionante de sucessos, superiorizando-se às sondagens; veja-se, por exemplo, como o Intrade previu com precisão a vitória estreita de George W. Bush sobre John Kerry na última eleição presidencial, acertando não só a previsão à escala nacional como em todos os estados. Parece que estes mercados funcionam melhor a médio prazo do que as sondagens. Por seu lado, o Pollyvote, um sistema de previsão que combina vários métodos, um pouco como o estudo de Aguiar-Conraria e Magalhães, confirma os valores dos Iowa Markets e do Intrade.
Portanto, se tivermos mesmo de dar um prognóstico antes do jogo, poderemos dizer que Obama vai ser o 44.º Presidente dos Estados Unidos. Em 1968, pouco antes de ganhar as primárias na Califórnia e pouco antes de ser assassinado, o senador Robert Kennedy, irmão do também assassinado John F. Kennedy, previu que, nos 40 anos seguintes, um negro iria ser presidente norte-americano. Parece que vai acertar ainda que no limite do prazo. Ou talvez não... Pode haver uma trapalhada como a que houve com Al Gore. O nosso desconhecimento do futuro é precisamente o que o distingue do passado. (
carlos fiolhais, JP 12.09.08
Enviar um comentário
<< Home