Reconduções SA´s
Passada a surpresa das primeiras reconduções, SaudeSA está em condições de apresentar em primeira mão a lista dos próximos SA´s a serem reconduzidos pelo ministro da saúde, António Correia de Campos:
4.º - Hospital de Egaz Moniz, SA;
5.º - Centro Hospital do Alto Minho, SA;
6.º - Hospital de Santo André, SA- Leiria;
7.º - Hospital Garcia de Orta, SA;
8.º - Hospital de São Teotónio, SA - Viseu;
9.º - Hospital de S. Bernardo, SA- Setúbal.
4.º - Hospital de Egaz Moniz, SA;
5.º - Centro Hospital do Alto Minho, SA;
6.º - Hospital de Santo André, SA- Leiria;
7.º - Hospital Garcia de Orta, SA;
8.º - Hospital de São Teotónio, SA - Viseu;
9.º - Hospital de S. Bernardo, SA- Setúbal.
SaudeSA conseguiu ainda apurar que Correia de Campos está a estudar a hipótese de contratar Luís Filipe Pereira como seu consultor privilegiado estando esta decisão pendente dos contactos já efectuados junto do ex-ministro para obter a sua anuência.
12 Comments:
E assim se vai desbaratando a Maioria Absoluta.
Já agora tenho curiosidade de saber que critério usaria o SaudeSA para escolher quem reconduzir, de forma a que não pudesse ser acusado de falta de transparência ou de favoritismo.
Bastaria que o ministro cumprisse o que prometeu: efectuar as reconduções através da avaliação do mérito.
Até agora os critérios para apreciação do mérito da gestão SA são secretos.
Conhecemos a classificação da Unidade de Missão.
Se foi este o critério utilizado por Correia de Campos o 13.ª lugar saiu premiado ao Hospital do Barreiro.
Correia de Campos até poderá reconduzir todos os SA´s . Nós só temos direito a conhecer os critérios utilizados para continuarmos a compreender a política do senhor ministro.
Foi nomeada uma comissão para avaliação dos Hospitais SA.
A renovação das comissões dos SA´s decorre dos seus estatutos, estando o processo muito atrasado.
A renovação dos gestores SA´s deveria ser tratada num processo conjunto de acordo com critérios previamente defenidos.
De repente, Correia de Campos sai-se com esta...
Até agora a actuação do Correia de Campos faz-me lembrar a carreira Sporting esta temporada.
Às boas decisões sucedem-se declarações que posteriormente tem de rectificar e também más decisões como esta de renovar estas gestões SA.
Então está tudo alzheimareado?
Acreditam no capuchinho vermelho?
Então não se lembram da confusão com o Amadora Sintra no fim do mandato de CC?
Ainda acreditam que isto é uma democracia com "aequitatae"?
Quem manda neste sítio, de uma maneira geral mal frequentado, que se chama Portugal, são os grupos económicos, patrões dos fulanos que governam o dito sítio.
O povinho normalmente é pouco culto e aleivoso, e obedece às leis de Pavlov, saliva quando lhes acenam com um rebuçado, nas eleições, agora nem rebuçado levaram, só salivam.
Tenho como toupeira que sou, medo dos cães, e os donos do sítio onde vivo, este parece ser bem frequentado, têm uma cadela que parece um lobo, outro dia foi ao galinheiro e matou todas as galinhas do seu amo, e de nada serviram as imprecações, voltará a fazer o mesmo, porque é de uma raça de cães independentes, muito raros, servem apenas para companhia e não guardam nada.
Disse o meu avô toupeira que lhe contaram os avós dos avós, que havia um regime de governo num país onde inventaram um regime chamado democracia,mas lá o povo continuava miserável e andrajoso, só mandavam as elites,de vez em quando matavam-se uns aos outros por causa do poder, coisa horrível para nós toupeiras.
Quem trabalha no Hospital do Barreiro e tem acompanhado as últimas nomeações para o Conselho de Administração está estupefacto.
O anterior Conselho de Administração liderado por um jovem administrador hospitalar, Dr. Daniel Ferro, executou um excelente trabalho de renovação da estrutura do HNSR: Bloco de partos, edifício das consultas externas, instalação da rede informática, instalações da unidade de oncologia, instalação de uma nova central térmica, renovação das instalações da cozinha, obras de renovação da urgência com criação de um atendimento diferenciado para as urgências pediátricas.
Aprovação do projecto de instalação de um serviço de Radioterapia.
A par destas melhorias físicas foram implementados novos sistemas de atendimento e registo da actividade hospitalar,sistema de informação criação de um estudo piloto sobre contabilidade de custeio por actividade.
Foi uma gestão e mérito elevado.
Apesar disso após a vitória eleitoral do Durão Barroso o Conselho de Administração foi substituído pelo actual presuidido pelo José Guilherme Caranguejeiro.
Estes senhores montaram toda uma organização com base nos funcionários com filiação no PSD indo buscar um funcionário do hospital em comissão externa de serviço, cacique local do PSD, nomeando-o Director do Serviço de Gestão de Doentes.
Não se conhecem quaisquer méritos especiais desta administração a não ser usuifruirem das vantagens deixadas pela anterior administração, nomedamente em relação ao financiamento para a instalação da Radioterapia.
Pois é este Conselho de Administração que o Dr. Correia de Campos se apressa a reconduzir. Inacreditável!
O povo português vai compreender dentro em breve o tremendo erro que fez ao dar a Maioria Absoluta ao PS.
E se todo o mundo é composto de mudança
Troquemos lhe as voltas que ainda o dia é...
CC devia esperar pelo trabalho da comissão de avaliação dos SA antes de anunciar reconduções.
Assim parece que ficamos nas meias tintas "nem sim,nem sopas, muito pelo contrário"...
Os gestores SA passam agora a gestores EPE...
O que se passa com a auditoria feita pela DGS aos hospitais SA onde foram detectadas irregularidades em série ?!
Vencimentos muito acima da tabela, pagamento de retribuições/dividendos pelos Hospitais SA por conta das empresas onde estavam colocados, os gestores, carros acima da cilindrada permitida, cartões de crédito, gastos não permitidos e outras mordomias ?
Será mais uma auditoria para ficar no esquecimento, sem nenhuma consequência de maior, como vem sendo habitual na terra dos tugas?
Ou optará CC por nomear mais uma comissão para fazer uma auditoria à auditoria da DGS ?
Enfim, os escândalos sucedem-se...
Depois de todo o ruído de fundo os gestores SA, são reconduzidos e travestidos de SA em EPE...
Surrealismo...
No final todos concordam que a recondução deve ser baseada no mérito, a dúvida está em como avaliar o mérito.
Várias questões que os comentários anteriores não respondem: é possível avaliar o mérito de forma completamente objectiva? quem deve fazer essa avaliação? uma avaliação objectiva não transforma uma decisão que tem uma componente política num aspecto puramente mecânico? deve-se avaliar olhando para o que fizeram ou para a capacidade de vir a fazer (tendo em conta o que já fizeram)?
Por outro lado, discordo que a posição no ranking dos hospitais seja factor de apreciação pois a) não podem estar todos acima da média, é uma impossibilidade matemática, logo usar rankings deste género equivale a dizer que não se reconduzem necessariamente alguns. É isso que se pretende como política? b) estar mal posicionado no ranking em 2005 pode corresponder a uma melhoria significativa desde 2003, deve-se premiar o "salto" que se criou na instituição, e não penalizar pela má situação de partida (o que significa que na avaliação do mérito, conhecer a situação de partida é essencial). c) mas premiar apenas de acordo com as melhorias também não é inteiramente satisfatório - uma instituição mal gerida à partida tem maior potencial pelo que poderia parecer que uma equipa é muito melhor que outra apenas porque havia mais margem de melhorar.
Volto ao ponto de um comentário anterior: que medidas objectivas de mérito é possível usar para guiar a recondução, ou não?
Não podemos deixar de agradecer o excelente comentário anterior.
Todos acompanhámos as críticas que Correia de Campos foi fazendo aos administradores nomeados por Luís Filipe Pereira para os hospitais SA.
O problema fundamental, segundo CC, residia na falta de perfil destes administradores para a função.
Depois da sua nomeação CC anunciou que a substituição dos SA´s se faria com base na avaliação do mérito.
Tratou-se como é evidente de uma declaração política.
Nestas circunstâncias é muito difícil encontrar critérios objectivos de avaliação.
Entretanto há uma Comissão a trabalhar para avaliação da performance dos Hospitais SA´s.
Chegados aqui há que concluir que todo este processo foi conduzido de forma atabalhoada.
Mas Sigamos em frente...
Penso que o critério deveria ser encontrado no potencial da equipa de gestão para se adaptar à nova política de saúde.
Poder-se-is construir uma grelha de critérios atendendo não só aos aumentos de produção mas também às medidas implementadas para a melhoria da qualidade das prestações, fazendo o apuramento dos dados sobre a actividade onde sejam perceptíveis as decisões tomadas pela equipa de gestão tendo em vista a qualidade das prestações.
- Aumentos da produção hospitalar.
- Acções desenvolvidas para a melhoris da qualidade e efectividade dos cuidados.
- Número de doentes em lista de espera. Evolução da lista de espera cirúrgica.
- Evolução da relação do número de cirurgias: programadas/urgentes.
- Gastos com medicamentos por doente tratado.
- Número de reclamações apresentadas pelos utentes.
Correia de Campos disse na última vez que esteve no Parlamento que não tinha pressa e que o preocupava era governar bem.
Por vezes dá a sensação do contrário, lançando-se, quanto a nós, em declarações e decisões precipitadas.
Caro Xavier, concordo co a última parte do comentário, CC está a fazer muito marketing e medidas que são meias medidas. As comissões, muito ao estilo PS andam a perguntar, e bem algumas vezes, mas noto que as referidas comissões ouvem pouco e parece que têm o rei na barriga,, o que é mau.
Enviar um comentário
<< Home