Relatório Primavera
Na sequência da Discussão Pública sobre o relatório “Prioridades de investimento com o objectivo de apoiar o processo de decisão, ao nível político, quanto à sequência estratégica de implementação dos hospitais inseridos na 2ª vaga do programa de parcerias para o sector hospitalar”, os autores do estudo elogiaram os contributos seguintes: Administração do Centro Hospitalar de Vila Nova de Gaia; Administração do Centro Hospitalar de Póvoa do Varzim/Vila do Conde; Administração do Hospital de Évora; HPP – Hospitais Privados de Portugal; José de Mello Saúde; Profissionais do Centro Hospitalar de Vila Nova de Gaia; Dr. Luís Botelho; Professora Mónica Oliveira e Dr. João Lourenço e Xavier 51 (muito provavelmente um pseudónimo).
A propósito destes contributos, os Observadores no Relatório Primavera 2006, escreveram o seguinte link: «Curiosamente três contributos considerados importantes provêem de personalidades a quem poderíamos atribuir grande credibilidade se tivéssemos acesso a informação relativamente à sua competência e experiência técnico-científica e operacional no sector hospitalar. Esta dúvida é particularmente reforçada no caso do contributo anónimo, cujo autor é identificado com o pseudónimo ‘Xavier 51’»(pagina 107).
Trata-se do trabalho efectuado pelo semmisericórdia, enviado pela SaudeSA à referida consulta pública. Contributo que, apesar do esforço, não serviu de nada, pois, a equipa da FEP, responsável pelo elaboração do estudo, não levou em linha de conta qualquer dos reparos pertinentes efectuados pelo semmisericórdia.
A propósito destes contributos, os Observadores no Relatório Primavera 2006, escreveram o seguinte link: «Curiosamente três contributos considerados importantes provêem de personalidades a quem poderíamos atribuir grande credibilidade se tivéssemos acesso a informação relativamente à sua competência e experiência técnico-científica e operacional no sector hospitalar. Esta dúvida é particularmente reforçada no caso do contributo anónimo, cujo autor é identificado com o pseudónimo ‘Xavier 51’»(pagina 107).
Trata-se do trabalho efectuado pelo semmisericórdia, enviado pela SaudeSA à referida consulta pública. Contributo que, apesar do esforço, não serviu de nada, pois, a equipa da FEP, responsável pelo elaboração do estudo, não levou em linha de conta qualquer dos reparos pertinentes efectuados pelo semmisericórdia.
0 Comments:
Enviar um comentário
<< Home