Dotações dos SA´s no défice
Comissão Constâncio arruma as Contas da Saúde
Saneamento da Contabilidade criativa de Luís Filipe Pereira
Vítor Constâncio lidera a comissão criada para apurar o valor real do défice orçamental. Os resultados do trabalho desta comissão foram, hoje (16.05.05), comunicados ao presidente da república.
Segundo o relatório Constâncio, Portugal vai registar este ano o pior défice orçamental dos últimos 11 anos, ligeiramente abaixo dos 7% do PIB, um valor que resulta de vários "buracos" do Orçamento de Estado elaborado por Bagão Félix para 2005, quer do lado da receita, quer do lado da despesa.
Segundo o relatório Constâncio, Portugal vai registar este ano o pior défice orçamental dos últimos 11 anos, ligeiramente abaixo dos 7% do PIB, um valor que resulta de vários "buracos" do Orçamento de Estado elaborado por Bagão Félix para 2005, quer do lado da receita, quer do lado da despesa.
A grande novidade do relatório Constâncio, de acordo com o Jornal de Negócios (n.º 507, ano VII, 16.05.05), além do elevado valor final do défice, está no facto de as dotações de capital destinadas por Luís Filipe Pereira à empresarialização dos hospitais SA, no valor de 600 milhões de euros, passarem a ser contabilizadas como despesas correntes.
16 Comments:
Luís Filipe Pereira e a sua equipa, quanto às contas da saúde, pintaram a manta como se costuma dizer.
Este governo está preocupado em desfazer os nós da contabilidade virtual e apresentar as contas o mais transparentes possível.
Quando comparamos o pouco que este governo ainda fez com a actuação dos governos anteriores de Barroso e Santana a senasação que experimentamos é de estarmos perante gente séria, preocupada em prestar um bom serviço público.
A propósito de contas públicas, parece que Vitor Constâncio chegou agora a Governador do Banco de Portugal.
Faz uma encenação no Palácio de Belém e toda a gente vai ficar descansada, porque é tudo gente séria.
Vão pedir sacrifícios ao povo português.
Mas qual povo?
Os 2 000 000 de pobres que esta gente criou desde o 25 de Abril para cá?
O povo que está hoje mais analfabeto quando sai da chamada escolaridade obrigatória, só para cumprir os chamados critérios mínimos e enganar Bruxelas?
Esta gente é mais séria que os outros? Então o deficit, só surgiu agora? Esta gente, não pertencem todos aos partidos que nos têm governado nos últimos 31 anos?
Onde andava o Governador do Banco de Portugal e o Presidente da República, quando convocou eleições e ao o fazer, lavou as mãos como Pilatos; ao que se seguiu a orgia da campanha eleitoral, tornando o povo no cão da célebre experiência de Pavlov ?
Subir impostos alegremente e pedir sacrifícios, e que tal esta gente fazer sacrifícios, ver quem foram os políticos da esquerda à direita que enriqueceram à sombra do Estado e os empresários que os têm sustentado?
Mas isso não é possível, pois não? Eles até foram eleitos por um povo, mais estupidificado que antes do 25 de Abril, sim mais estupidificado, mais brutalizado e aculturado. Os casais de hoje, e sei do que falo, não cumprem o mínimo de regras de higiene, melhor falando não se lavam, a quantidade de crianças que ainda vão fazendo, estão mal cuidadas e negligenciadas,muitas vezes têm de ser referenciadas por situações simples, mas que podem dar problemas devido aos pais que têm, quantas Joanas há por esse país fora? Sim a culpa é deste estado, que acabou com os ensinos técnicos, que distribuirendimentos em vez de preparar e permitiu o fecho de empresas que receberam subsídios do dito para se instalarem.
Esta gente que nos governa há 31 e que vem pedir sacrifícios que vá buscar onde está, que prenda quem deve prender, mas isso, é impossível não, será? POrque o feitiço se virará contra o feiticeiro!
Portanto meus caros gente séria são os palermas úteis, onde me incluo.
Aguardamos com expectativa a conclusão do estudo encomendado ao Miguel Gouveia.
Embora este responsável tenha afirmado desde início que o seu trabalho não incidiria sobre as contas apresentadas pelo grupo hospitais SA, as suas conclusões vão ter repercussões na análise das contas destes hospitais.
Por outro lado o ministro da saúde sempre considerou que as contas apresentadas pelos SA´s enfermavam de falta de rigor.
Aguarda-se também com expectativa o que vai ser feito para sanear as contas dos Hospitais SA.
Ó João Pedro! Em que mundo vives?
Gente séria?
Diz antes...gente que não sabe o que anda a fazer.
Temos um Primeiro-Ministro que se mostra "chocado", "preocupado", que não sabia que o défice era tão elevado. O que ele não admite é que não sabe o que vai fazer e como é que vai conseguir cumprir todas as promessas, aliás, objectivos, que andou a fazer durante a campanha.
E só demonstra que o homem não está minimamente preparado para nos governar. E a culpa é de todos os que votaram nele acreditando que a partir de agora a vida ia ser mais fácil. Pura ilusão. Como vários comentadores têm dito andamos "anestesiados". O pior há-se vir quando a anestesia passar.
Estado de excepção financeira para a Saúde «subito»:
1º Acabar com a colegialidade da gestão dos Hospitais: só serve para encarecer o sistema de gestão, nada acrescenta à eficácia da decisão, de democrática nada tem, é desresponsabilizante, complica a vida do Ministro ter de escolher tantos «boys», não é bom em termos de transparência, enfim um roll de problemas evitáveis. Solução: um Director apenas, devidamente controlado por um bom sistema de «checks and balances» e apoiado nas diferentes áreas da gestão intermédia por Directores-adjuntos obrigatoriamente Administradores Hospitalares de carreira;.
Poupança: abstraindo das vantagens não imediatamente contabilizáveis, o Ministério, apenas com esta medida, poderia poupar (num cálculo apressado: a uma média de 5.000 euros por mês/gestor e com base numa retirada de 2 gestores por Hospital, e considerando cerca de 90 hospitais, a poupança por ano seria de: 5000x14x2x90=12.600.000 euros. É dinheiro!)
2º Dispensa imediata dos Hospitais SA de todos os admitidos com violação dos princípios gerais da actividade administrativa: p. da transparência, p. da publicidade, p. da igualdade, etc. e dos admitidos para lugares de «confiança política». Dou um exemplo verificado num hospital SA médio. Foram admitidos nestas condições cerca de 20 elementos que nada vieram acrescentar à boa gestão, antes pelo contrário (em regra, são truculentos, são inexperientes, são mal preparados, vieram substituir gente experiente e preparada, em geral, que está nas prateleira, incluindo muitos Administradores Hospitalares. Os custos são enormes. Sem pretender, também aqui, fazer cálculos muito elaborados quanto aos ganhos financeiros desta medida, poderiam ser todos os 20 elementos dispensados de imediato, sem qualquer prejuízo funcional para a organização.
Poupança: 2.500 (é o vencimento médio que está ser pago) x x 14 x 20 = 700.000 euros. Se considerarmos que isto se passa em todos os HH SA, se a situação não é mesmo mais grave ainda, teremos que: 700.000 x 31 HH SA = 21.700.000 euros. É dinheiro!
Eis dois breves exemplos que provam que é possível melhorar o sistema de gestão dos hospitais e poupar dinheiro. Muito dinheiro. Repliquem-se os Vietnams, muitos Vietanams!
Gente séria sim.
Refiro-me, obviamente, ao Victor Contância, José Sócrates, Correia de Campos.
O amigo do comentário acima talvez prefira servidores públicos como Telmo Correia, Nobre Guedes ou Paulo Portas.
Anestesiados têm andado os cidadãos que votaram no José Manuel Durão Barroso, desertor milionário da causa pública.
Não tenho ilusões. As dificuldades vão ser muitas. Vêm aí mais sacrifícios e já sabemos que serão os mesmos a sofrê-los. Mas desta vez, estou convicto, que vale a pena.
A redução do "pessoal dirigente" dos hospitais (permitam-me as aspas por motivos evidentes) teria ainda uma outra poupança, associada ao parque automóvel, a adicionar às contas de um comentário anterior.
Grão a grão...
Não, não prefiro, são todos iguais, infelizmente não tenho possibilidade deos escolher.
O governador do Banco de Portugal tem estado a servir de porteiro ou é só moço de fretes?
O caso do Outlet não existe?
O CC é um santo salvador da pátria?
O despacho 24236/2001 é feito por quem?
Pois que se aplique o 92/2001! E o presidente da arslvt que tome tino, quando diz que o problema é insolúvel...
O PS não tem nada que ver com isto?
Não me viu defender essa gente.
O problema será seu, mas espere para ver, leia atentamente e não tome partido, porque não lhe dou muitos dias para se arrepender. "Alea jacta est"; há muito tempo, aconselho o a ler um livro leve de Voltaire - "Cândido o Ingénuo", vem a calhar. E sobretudo não me leve a mal, mas não me interprete mal...
Mas donde é que apareceu esta toupeira tonta.
Fala de tudo, essencialmente do que não sabe, como um polícia bêbado.
Xavier, se você não tem nenhum toupeiricida eu arranjo-lhe um tremendamente eficaz.
Do que sabe o Anonymous?
Então diga lá qua o toupeiricida que vai arranjar?
Já reparou nas tontices que escreve?
Até nas contas erra, será da escola? Ou não gosta dos argumentos?
Só entra quem é PS?
Nesse aspecto esteja à vontade, não tenho partido, nem devo nada a nenhuma organização.
Haja calma.
Este forum está aberto a todos que queiram colaborar.
Cada um colabora como pode e sabe.
Aqui ninguém elimina ninguém que eu não deixo.
A saúde é que é para discutir.
Um abraço
Xavier, deixe-os falar. Dá para rir a bandeiras despregadas, sobretudo aquela da toupeira tonta e do policia bebado. É melhor do que as melhores anedotas do Netto Parra. Um abraço.
Não me digam que é um dos broncos da equipa do CC que fala como anonymous, isto vai bem...
Ó João Pedro....daqui a quatro anos falamos (aliás talvez nem seja necessário tanto tempo).
Correia de Campos gente séria? Talvez.... Recordo-me que na sua última encarnação extinguiu a Scretaria-Geral e criou o DMRS. E agora, na nova encarnação extingue o DMRS e cria a Secretaria-Geral.
E quanto ao Sócrates? É ilusão minha ou ouvi mesmo falar em freeports, empreendimentos em Setúbal, etc.... E a revista Visão, na altura da candidatura de Sócrates a Presidente do partido publicou um artigo muito interessante sobre seriedade e enriquecimento súbito. Não estou a dizer que se deve fazer fé pública de tudo aquilo que se lê nos jornais, nem estou minimamente a defender os senhores do PSD que trouxe à colação. Se erraram devem pagar por isso. Neste momento quem está no poder é o PS e os partidos necessitam de sobreviver.
E quanto ao Vítor Constâncio? Anda a dizer o mesmo há muito tempo. Não é só de agora.
Se estiver enganado dou a mão à palmatória.Oxalá me engane. Para o bem de todos nós.
Caro Toupeira:
O anónimo que falou anteriormente, apesar de anónimo, não é bronco nem pertende à equipa do CC.
Como dizia o outro....Anónimos há muitos.
A propósito de rigor e transparência nos números reparem no exemplo que vou dar no Hospital de Santarém SA, onde o descontrolo é total:
O descontrolo é total. Em relação aos dados apresentados para os MEIOS COMPLEMENTARES DE DIAGNÓSTICO E TERAPÊUTICA analisem pelos fossos próprios olhos o profissionalismo dos nossos gestores e administradores pagos a preço de ouro.
A INSPECÇÃO GERAL DA SAÚDE DEVERÁ TER ALGUMA COISA A DIZER SOBRE ISTO:
ANATOMIA PATOLÓGICA:
ANO 2004
26.151 – BOLETIM PRINCIPAIS INDICADORES DE 2004 – PUBLICADO EM 2005
25.758 - BOLETIM INFORMATIVO DO H. SANTARÉM SA Nº 5 – DEZEMBRO DE 2004
DIFERENÇA- 393 REGISTOS
IMAGIOLOGIA:
ANO 2004
111482 - BOLETIM INFORMATIVO DO H. SANTARÉM SA Nº 5 – DEZEMBRO DE 2004
109270 - BOLETIM PRINCIPAIS INDICADORES DE 2004 – PUBLICADO EM 2005
Diferença – 2.212 REGISTOS
IMUNO-HEMOTERAPIA:
ANO 2004
6150 - BOLETIM PRINCIPAIS INDICADORES DE 2004 – PUBLICADO EM 2005
5741 - BOLETIM INFORMATIVO DO H. SANTARÉM SA Nº 5 – DEZEMBRO DE 2004
DIFERENÇA – 409 REGISTOS
MEDICINA FÍSICA E REABILITAÇÃO:
ANO 2004
113.075 - BOLETIM INFORMATIVO DO H. SANTARÉM SA Nº 5–DEZEMBRO DE 2004
106.144 - BOLETIM PRINCIPAIS INDICADORES DE 2004 – PUBLICADO EM 2005
DIFERENÇA- 6.931 REGISTOS
PATOLOGIA CLÍNICA:
ANO 2004
1060426 - BOLETIM PRINCIPAIS INDICADORES DE 2004 – PUBLICADO EM 2005
1029692 - BOLETIM INFORMATIVO DO H. SANTARÉM SA Nº 5–DEZEMBRO DE 2004
DIFERENÇA – 30.734 REGISTOS
ANO 2003
959474 - BOLETIM INFORMATIVO DO H. SANTARÉM SA Nº 5 – DEZEMBRO DE 2004
953817 - BOLETIM PRINCIPAIS INDICADORES DE 2004 – PUBLICADO EM 2005
DIFERENÇA – 5.657 REGISTOS
AS DIFERENÇAS DE REGISTOS ASCENDEM A 46.336 REGISTOS !
ISTO É INCOMPETÊNCIA !
UM DESCONTROLO TOTAL !
COMO CONFIAR NOS NÚMEROS E CONTAS DESTE HOSPITAL ?
ISTO É UMA GESTÃO DE MERCEARIA.
É ESTE O RIGOR E PROFISSIONALISMO QUE PRESIDE A CRIAÇÃO DOS HOSPITAIS SA ?
DEMITAM-SE !
A definição de insanidade está em fazer a mesma coisa vezes sem conta, esperando um resultado diferente.
Mais dados errados ! Quem acredita nos dados do Hospital de Santarém SA ?
No relatório de actividades publicado pela Unidade de Missão referente ao ano de 2003, página 10 na referência ao número de Cirurgias efectuadas no Hospital de Santarém SA relativa ao ano de 2002 é referido o total de 9001 Cirurgias. Acontece que na informação oficial do Hospital para o ano de 2002 estão contabilizadas 8.513 (inclui PECLEC – BOLETIM INFORMATIVO DO H. SANTARÉM SA Nº 6 – FEVEREIRO 2005).
Portanto temos uma diferença de 488 cirurgias não contabilizadas.
É espantoso. Não sabemos o que mais dizer.
O nível de incompetência é indesculpável.
Como é possível realizar uma gestão séria com todos estes erros.
Pensamos que as contas e registos do Hospital de Santarém SA deveriam de ser alvo de uma auditoria séria por parte da Inspecção Geral de Saúde pois isto poderá ser apenas a ponta do icebergue.
Mais Informação em:
hospitaldesantarem.blogspot.com
h.lopes
Enviar um comentário
<< Home