Dúvidas

As reformas no sistema de saúde têm, infelizmente, uma taxa de sucesso muito reduzida. A organização dos diferentes interesses consegue, na maior parte dos casos, anular as estratégias de mudança acabando, quase sempre, por anular os movimentos de transformação. Não deixa, por isso, de ser curioso confundir acalmia com eficácia política, ao mesmo tempo que se associa a turbulência mediática e a contestação das corporações a incapacidade governativa.

Na história da democracia portuguesa todos conhecemos as consequências económicas, sociais e políticas do diálogo pelo diálogo e da obsessão com a imagem e o silêncio das corporações e dos interesses. A questão que se coloca é se um governo ou um ministro devem ser intérpretes de um conjunto de estratégias eleitoralmente sufragadas e consequentes executores de políticas de interesse geral ou, se pelo contrário, deverão ser agentes reguladores dos interesses sectoriais ou corporativos das áreas que tutelam.

Esta dúvida estará na génese da transmutação política de Sócrates ao passar da determinação reformista, da atracção pelo afrontamento e pela ruptura para a fase oposta em que o núcleo político se fecha e os Ministérios não estratégicos enveredam pelo registo do “chá e simpatia” deixando o “controlo político” a secretários de estado de “confiança” do referido núcleo político cuja missão é “enquadrar” politicamente os “ministros simpáticos”.
Fica claro, neste cenário que o tempo das reformas acabou que a palavra de ordem é resistir e distrair. Na saúde também será assim. É claro que esta situação constitui um enorme deleite para os “conservadores” situacionistas que até sonham poder salvaguardar a liderança política “entretendo” o país e o sistema com “remodelações” de dirigentes como se o problema não fosse as estratégias e as políticas.

A fatalidade de tudo isto, infelizmente, é que a degradação do SNS se acentuará, num quadro de exaustão financeira abrindo caminho para que a direita quando regressar ao poder, daqui a dois anos, concretize o desmantelamento do SNS em cima de evidência técnica, económica e financeira que lhe será entregue de bandeja pelos “arautos” da acalmia. Os mesmos que persistem em confundir carreiras com regimes de trabalho, despesismo com inevitabilidade, sustentabilidade com economicismo, os mesmos que persistem em perpetuar poderes imobilistas e que têm uma visão do SNS que está fora do seu tempo há pelo menos mais de vinte anos. Pouco importará proclamar laudas acusatórias, a partir de Coimbra ou de qualquer outro ponto de país, contra a privatização destruidora do SNS porque esses mesmos incorrem na responsabilidade de a favorecer quando mostram não compreender a importância de reformar, transformar e modernizar.

Os próximos tempos vão ser muito difíceis. A “confusão” persistente entre a agenda técnica e a agenda política no caso da gripe A, a cedência a troco do silêncio e a desistência de uma agenda reformista afundará o resto de esperança que ainda muitos alimentavam. No plano da contestação social aqueles que teceram loas à acalmia constituindo-se nos maiores aliados passarão, rapidamente, na rua, a ser os principais algozes quando confrontados com a impossibilidade material de satisfação integral dos seus interesses.
Quanto ao resto o Antunes é muito claro na premonição do inevitável…link

SNS