Menezes, privatizava tudo

(...) De hospitais a prisões, de serviços municipais a institutos públicos, universidades, televisões e caixas gerais, ia tudo a eito e não ficava nada. O Estado vendia-se em hasta pública a quem licitasse mais e melhor. De um dia para o outro, calha o PSD vencer as eleições, o senhor Menezes não hesitava um segundo e privatizava, destruindo o Estado como um “bulldozer” destrói as construções à sua frente. link

Até certo ponto, e em muitas áreas de actividade, é verdade que não há razão teórica nenhuma que sustente a necessidade do Estado ser proprietário de empresas. Contudo, e a experiência de quase trinta anos demonstra que não é necessariamente verdade que um serviço depois de privatizado funcione melhor do que antes. A questão da “propriedade” não é muito relevante. Não interessa muito saber se determinado serviço é público ou privado, mas sim se atinge os seus objectivos e cumpre as suas funções. O hospital Amadora-Sintra é melhor porque é gerido por privados, ou é semelhante aos outros hospitais públicos da região de Lisboa? O facto de ser privado não altera muito. Até porque um serviço privado pode muito bem manter todos os defeitos dos serviços públicos.

Ao contrário do que pensa o Doutor Menezes, o problema não está em mais Estado ou menos Estado, mas sim em procurar um novo modelo de crescimento económico do país, e sobre isso ele não diz nada.

domingos amaral, DE 26.12.07