Presente Natalício
O Executivo decidiu conceder tolerância de ponto no dia 26, aos funcionários e agentes do Estado, dos institutos públicos e dos serviços desconcentrados da administração central devido ao período natalício.
Acalmar os ânimos. Eleições presidenciais. Preparação de mais desgraças para os funcionários.
Os funcionários públicos se os tivessem no sítio não aceitavam este presente do governo, apresentando-se no trabalho, segunda feira dia 26 de Dezembro. Para recuperação do défice.
17 Comments:
É o vais ...
Isto é um povo com níveis de autoestima negativa.
Como é evidente trata-se de uma medida com objectivos claramente políticos. Este ano os trabalhadores da função pública por razões de calendário não beneficiam da habitual tolerância a 24 de Dezembro e o governo zangado com o calendário resolveu dar um dia de tolerância.
Quem não se lembra do alarido que provocou uma medida idêntica do governo de D. Barroso (ou terá sido de S. Lopes?) com toda uma élite de comentadores e tècnicos a fazerem contas aos custos em termos de PIB de menos um dia de trabalho.
Será que as mesmas vozes se vão agora levantar contra esta tolerância de J. Sócrates? Ou será que estamos tão mal, tão mal que pouco interessa mais um dia de trabalho?!
Mas que dizem a isto os políticos que na altura, na oposição, criticaram a tal tolerãncia?
É por estas e por outras que a credibilidade dos políticos está como está!
Até concordo com a decisão que deveria ser um estímulo para os trabalhadores (que infelizmente não é assim assim encarada) mas não posso deixar de notar a falta de coerência dos políticos conforme estão no governo ou na oposição. E já agora também estaremos para ver a reacção da Comunicação Social que, como sabemos, no passado participou das críticas à decisão idêntica do governo em funções.
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Basta afagar-lhe ligeiramente o pêlo eriçado e aí temos o povo contestário todo derretido.
E a memória das sacanadas vai-se num ápice.
Sócrates sabe que assim é.
Aproveitando a época natalícia vai de dar um bombom ao bode espiatório de todos os males deste país.
PS é que nunca mais.
Partido sem carácter.
Basta ver as tristes declarações do Jorge Lapin a pedir aos candidatos para desistirem a favor de Soares.
O Cavaco vai dar-lhes o arroz.
Sobre a borla do dia 26 tenho a informar que vou votar no Francisco Louçâ.
Uma de Gonçalvismo??? Boa. Agora já não pega. Os Juízes fizeram greve e depois esconderam-se para não lhes irem ás massas...
Venha lá o feriadito.
Mas PS nunca mais !
Presidenciais: Francisco Louçã.
Começo a ficar preocupado com as Presidenciais. E com o apoio a FL aqui no Saúde SA. Estou a pensar se não será melhor votar no António Vitorino?
Votar Louçã, só para ele meter uma cunha ao cunhado CC. É um voto idealista, diletante e inconsequente.
Pela primeira vez votarei num candidato dito de direita. Com feriado ou sem feriado, Cavaco, Cavaco, Cavaco!
Ainda estive em dúvida com Alegre, ...
Soares já foi tempo. Muito mofo, nebulosidade, e muito Alzheimer. Não gosto de pais da pátria. Diga-se que nem muito de homens providenciais.
Meus caros,
Não sei se já leram o último do Saramago. Tem uma passagem em que lança uma (in)directa ao Dr. Mário Soares. Comparando os regimes monárquico e republicano (sob o prisma do movimento republicano, minoritário no país fictício em que ocorre a "greve" da morte) ele escreve que um Presidente faz um mandato, quando muito dois!
Pois MS quer um 3º. Nada republicano para Saramago...
Quanto à tolerância, recordo-me bem da intervenção do Prof. Luís Bento, em que ele afirmou (salvo erro à TSF) que por cada ponte se perdia 0,25% do PIB.
Pelos vistos ou a nossa situação económico-financeira comporta a perda de 0,25% do PIB (o Sr. Ministro de Estado e das Finanças lá deve ter dado essa informação ao José Trocas), ou então estaremos em período de pré-campanha eleitoral. E o candidato oficial estará com dificuldades inesperadas em se afirmar junto do eleitorado tradicional do PS.
Das duas, uma...
Quanto ao mais, concordo com Alrazi. Aníbal Cavaco Silva é o homem certo no actual contexto em que todos os órgãos de soberania estão nas mãos de um só partido.
Até os Tribunais estão quase a caír sob a alçada do governo com a transformação da magistratura judicial numa carreira plana, em que o acesso aos tribunais superiores é aberto a todos os juristas, independentemente de serem ou não juízes.
Será o verdadeiro Estado Rosa, Laranja, Azul, Vermelho ou Multicolor (peço desculpa, mas não imagino o BE como Branco).
Cavaco? Antes as cavacas de Castainço! Vocês já viram o que vai ser aturar aquele risinho de «engana tolos» tantos anos, aquela vozinha salazarenta, a cultura de pacotilha, o seu carácter verrinoso e a sobranceria dos economistas? Por amor de Deus, poupoem-nos essa. Por ordem de preferências emocionais: Jerónimo, Alegre, Soares, Louçã. Por ordem racional: Alegre, Soares.
Depois das várias desgraças que ultimamente têm acontecido aos portugueses vamos apanhar com o casal Mariani.
Realmente nestas eleições presidenciais não houve boa moeda capaz de expulsar à má moeda.
Sob o ponto de vista cultural é o triunfo do piroso nacional.
Não triunfo do piroso. Isso passa na SIC, TVI, etc. Mas do provinciano.
Por vezes não é possível arranjar um cosmopolita credível e acontecem destas coisas.
De qualquer modo, acho que o homem não é tão mau como parece na TV. Tem pouca elasticidade, talvez por algum complexo cultural, mas, que diabo, um tipo que é professor de economia e foi 10 anos primeiro-ministro não pode ser assim tão estúpido.
Em tempos idos, quase sempre, votei diletantemente. Agora decidi-me pelo voto útil. Acreditem que, para um esquerdista convicto, não se faz sem reservas.
Querem ver que não tarda muito e temos aqui comentadores a dizer que para PR só deviam poder candidatar-se AH's!...
Afinal que mal lhes fizeram os economistas?
Possivelmente, alguns, se não são assumidamente anti-CS (e estes eu percebo-os), são jovens bastante para saberem que foi com Cavaco Silva que se fez pela primeira vez, em mais de uma dezena de anos, um aumento real das reformas. Foi também com CS que as reformas mais aumentaram. E foi com CS que se definiu o aumento das reformas em Dezembro de cada ano e se instituiu o 14º mês de pensão. Anteriormente e durante anos seguidos os reformados vinham assistindo a não aumentos das pensões ou aumentos significativamente inferiores à inflação. Foi com Cavaco Silva que se fez a ligação da A1 ao Porto (de resto ao tempo com críticas das oposições). Foi com CS que se tornou possível viajar em AE e IP entre o Porto e Bragança. Foi com CS que se lançou todo o processo da EXPO e da recuperação da Zona Oriental de Lisboa (que era um autêntico depósito de lixo da capital). E foi então que se decidiu e iniciou a construção da Ponte Vasco da Gama (também uma obra muito criticada pela oposição). Foi com CS que se fez a Via do Infante. E foi ainda esse o período de maior intervenção na remodelação da linha ferroviária do Norte. Etc., etc..
E para os mais curiosos vale a pena consultarem o que se escreveu sobre o difícil período de 1990/1993, considerando-o como o de maior crise da economia mundial depois da Grande Depressão. E Portugal não ficou imune aos seus efeitos. Mas quando em 1995 CS deixou o Governo, já a retoma da economia e do emprego em Portugal era notória (confirmada estatisticamente) e dessa retoma pôde beneficiar o governo seguinte.
E foi nos Governos de CS que o país recuperou da grave crise financeira em que estava mergulhado por inabilidade dos governos anteriores. E foi esse o perído em que o nosso nível de vida mais se aproximou da média europeia (CEE/UE). E foi ainda nesse período que foram feitos grandes progressos em matéria de redução da mortalidade infantil. E foi também nesse período que mais se realizou o lançamento e construção de novos hospitais (alguns hoje considerados de topo no ranking). E foram dados importantes passos no alargamento do ensino, nomeadamente o técnico-profissional.
Por muito que agora alguns queiram apregoar o contrário, estes são factos comprovados pela realidade.
Quanto às eleições para PR que cada um siga o seu caminho. Acho que este não é o lugar para campanha eleitoral.
Cavaco Silva o nosso Deus, ergamos-lhe muitas estátuas...uma em Santa Comba Dão para substituir a do Velho com quem tanto se parece, na fala, nos gestos, na hipocrisia, no desprezo pelo partido, pelos militantes, pelas pessoas. A propósito porque é que Fernando Nogueira, seu ex-nº 2, que o conheceu bem e de perto, não aparece entre os apoiantes?
Por muito que tente, não me parece que lá vá, nem com o eterno sorriso de plástico.
Ai tonitosa, tonitosa! Que confusom para aí bai, homem!
Só pode ser falta de memória e de informaçom, senom bejamos:
1. aumento real das reformas
As reformas sempre foram tendo aumentos reais (assim como o salário mínimo). Há anos de excepçom, mas nom som a regra.
A conbergência entre as pensons mínimas e o salário mínimo nacional é que nem sempre existiu, e aqui, CS pouco (quase nada) fez!
Que ALGUMAS reformas suviram muito, isso é berdade. Com o NSR (nobo sistema retrivutibo) de 1989 - ano anterior às eleiçons de 1990 - hoube a varalhaçom completa das carreiras da funçom púvlica cuja consequencia foi passar a haber travalhadores nos escalons superiores de categorias inferiores a ganhar mais do que quem estaba nos escalons mínimos das categorias acima. Ou seja, quem foi promobido ficou a ganhar menos do que os que nom o foram. Dito de outra maneira: o chefe competente ficou a ganhar menos do que os suvordinados incompetentes! Esta situaçom permitiu a quem se foi reformando (especialmente os que nom ovtiberam nenhuma promoçom nos três anos anteriores) ficou melhor. Alguns escandalosamente melhor. Ainda hoje (e apesar de sucessibas correcçons feitas ao longo dos anos) há quem sofra profundas injustiças! A parte da berdade que afirma só existe para quem num ano tebe aumentos de mais de 30% do seu salário - monstro, qual monstro?
O 14º mês e a sustentavilidade dos regimes de protecçom social pouco têm em comum. Neste momento, em que a esperança de bida aumenta, é que se notam as consequências para estes sistemas de tom populistica medida. Deu maioria avsoluta mas constituíu uma irresponsabilidade como poucas - em especial perante as novas geraçons e os pensionistas de mais vaixas pensons (esta medida agrabou o fosso entre os que mais ganham e os que ganham menos e complicou grabemente as possivilidades desta aproximaçom ser alguma bez feita) - monstro, qual montro?
2. As infra-estruturas rodobiárias
A ligaçom A1 Porto-Lisvoa que refere debe ser o troço em falta a partir de Condeixa (menos de 1/3 no percurso). Esquece a ligaçom ao Algarbe - essa sim feita na totalidade e nunca sequer pensada por CS.
Porto-Vragança: está bisto que tem ido a Vragança mas já lá nom ía desde 1995. Entom a ligaçom foi feita por CS? Está a vrincar!
A EXPO? É berdade que foi iniciada por CS mas o risco de nunca ser terminada e de constituir mais um vuraco negro das nossas finanças, ovrigou a uma completa reformulaçom do projecto de Cardoso e Cunha. Faça-se justiça a Mega Ferreira e outros, nom a CS - em 95 o número de processos indemnizatórios pelas expropriaçons feitas às petrolíferas somabam bárias bezes o custo total da EXPO!
A Bia do Infante foi feita por CS? Outra vrincadeira! Fez um troço (o mais fácil) e deixou em herança o resto por fazer - tendo mudado, é certo, o nome da terra onde nasceu de "Poço de Voliqueime" para "Fonte de Voliqueime". Complexos!...
A Basco da Gama, sim senhor. E tamvém um contrato de exploraçom em PPP que juntou a esta ponte tamvém a 25 de Avril, que ovrigaba à conbergência dos preços das portagens. Esta situaçom lebou à famosa "crise da ponte" e a consequentes, permanentes e crescentes indemnizaçons à empresa concessionária que tem enriquecido à custa dos cofres do Estado - monstro, qual monstro?
Linha do Norte. Só faz esta referência porque nom tem a mais pálida ideia daquilo de que está a falar (faço-lhe essa justiça). Os rios de dinheiro já gastos em expropriaçons imvecis, inconsequentes e incontrolábeis som mais uma nódoa que afunda as contas do "câncro" CP - outro dos tentáculos do monstro e que justamente deberá constar tamvém no "cadastro" de aníval.
3. A retoma
A retoma permanentemente anunciada nom chegará tom cedo!
Para haber retoma é preciso competitibidade. Os fundos estruturais de CS foram vem aprobeitados pelos formadores e formandos profissionais que ganharam muito e muito dinheiro. Nom foram aprobeitados para qualificar os portugueses. As passagens administratibas no 9ª ano foram uma bergonha criminosa. O estudo PORTER que nunca saíu da gabeta, custou caro e nenhuma consequencia tebe na modernizaçom dos nossos sectores produtibos tradicionais. Neste período o que se assistiu foi à descapitalizaçom de centenas de empresas, à crise profunda do bale do abe e à suvida aos primeiros lugares do "ranquingue" europeu na aquisiçom de Ferraris!
4. A referência à "mortalidade Infantil" neste contexto de atribuiçom de méritos a CS é avsurda e inqualificábel. Esta é uma matéria que nom debia serbir de projéctil na disputa política. Se o decréscimo desta taxa se debe a alguma coisa específica é à melhoria das condiçons glovais de bida dos portugueses e esta a duas alteraçons estruturais ímpares: a democratizaçom do país (em especial no poder local - água canalizada, recolha de lixo, etc - e ao SNS - mais e melhores cuidados de saúde massificados) e à entrada na CEE (fundos estruturais e, mais tarde, vaixa muito significatiba das taxas de juro).
(Refira-se de passagem que a adesom à CEE sempre foi do desagrado de CS e que a entrada na moeda única sempre foi bista pela figura em causa como impossíbel!)
5. Sovre nobos hospitais, pior era que nada tibesse sido feito. Mas o corolário da sua acçom neste capítulo é o Amadora-Sintra e a sua gestom pribada - cujo contrato de concessom só foi assinado já após a derrota de 95. Acontece que este hospital, construído no final do consulado de CS nom tem sequer ar condicionada - nunca lá foi, pois nom tonitosa!
6. No ensino técnico-profissional foram dados importantes passos? Onde e em quê? Ainda hoje ele nom existe e os fundos já escasseiam. Quando hoube fundos nada, repito, nada foi feito - com a excepçom das já referidas passagens administratibas no 9º ano a par com outras enormidades que em matéria de educaçom foram feitas e que ainda hoje nom se conseguiram corrigir.
Tonitosa, defenda o indefensábel. Se acredita que CS pode serbir melhor o País do que os outros candidatos, bote nele e defenda-o. O que nom pode é reescreber a história (certamente por lacunas de informaçom)
Nom apoio CS e nom esqueço que nos momentos mais difíceis sempre estebe ausente, nom ovstante ser um dos principais responsábeis pelos nossos défices estruturais nos mais dibersos capítulos pois nenhum outro gobernante tebe tantas condiçons (de duraçom de mandatos - 10 anos como primeiro-ministro sendo 8 com maioria avsoluta (recordo que CS já era ministro das finanças de Sá Carneiro - e de contexto económico - fruto da integraçom europeia com fundos como nunca hoube nem boltará a haber, reduçom ímpar e irrepetíbel das taxas de inflaçom e de juro, etc).
Por mim, estarei com Mário Soares que nunca tendo usufruído das condiçons bantajosas de dibersas alteraçons estruturais positibas que o País sofreu, a ele (sim, A ELE), todas (SIM, TODAS) se debem - da democracia à liverdade, do SNS ao saneamento financeiro do País (biolento fruto da intervençom do FMI, mas frutuoso), da descolonizaçom (com provlemas é certo mas sem melhores alternatibas) à adesom à CEE.
Um Presidente mais do que acçom, tem que ser um homem (ou mulher) de BISOM!
Saudaçons democráticas!
Vai um grande abraço para o Pedro e o Abelino.
Enviar um comentário
<< Home