Demissão de PKM
Mas a questão da semana, vai continuar a ser a demissão do professor Paulo Moreira da CSFSNS. Pode parecer uma excesso de solidariedade, mas a verdade é que a Comissão beneficiava, aos olhos de muita gente séria e isenta, com o prestigio e isenção do Paulo Moreira. O convite de CC a este pensador, ideologicamente próximo de um PSD com consciência social (mas pouco influente no partido), foi uma boa ideia de CC. Parece é que o Presidente da CSFSNS não soube gerir esse capital. A Conferência de Novembro, pasmou toda a gente com a presença, no painel, de uma adjunta de CC pondo em causa a imagem de isenção da suposta comissão independente que era, verdade seja dita, reforçada com o Paulo Moreira. Esse sim, foi o maior erro do Presidente da CSFSNS. As Jornadas Parlamentares do PS vão ser, necessariamente, marcadas por este tema da sustentabilidade do SNS. Temos que exigir a publicação imediata das propostas da CSF para as discutirmos.
Maria
31 Comments:
Acaba de nascer um herói para a oposição.
O oportunismo político a dar os seus frutos.
"Esperto" foi CC em convidar PKM para a comissão da sustentabilidade.
CC faz política como se fosse um reitor universitário. De facada em facada até ao suspiro final.
A Maria tem razão. É urgente que saia o relatório para a discussão. A atitude do PKM é de louvar e duvido que seja por oportunismo. Não me parece um homem a trabalhar em conivência com nenhuma das tribos do PS (nem do PSD). Deve ter sido mesmo por convicção, do que conhecemos da pessoa. Não me tinha apercebido da presença de uma adjunta de CC no painel da Conferência. A ser verdade foi de facto um erro grave na gestão da imagem da CSFSNS. De uma forma geral, parece-me que o que quer que venha a sair desta comissão não nos vai, provavelmente, arrebatar com soluções miraculosas. E a pergunta, já anda no ar: Afinal, para que é que CC criou esta comissão?
Não nos esqueçamos que a divulgação foi prometida em sessão pública pelo seu coordenador.
O Painel da Conferência pode ser conferido no Portal da Saúde não constando dele qualquer adjunta de CC . LINK
A ser este o programa efectivo, mesmo assim o problema continua na sua essência. A presença e a pressão de dois adjuntos dos dois ministros na Comissão...
O que práqui vai...
Até parece que se demitiu algum secretário de estado.
O que teria mais vantagens.
Assim acaba de nascer um mártir vítima da insustentabilidade da Comissão nomeada por CC.
E quando começam a parecer os heróis martires é mau sinal. Dá azar.
Esta questão, até melhor informação, deve, quanto a mim, ser posta nos seguintes termos:
a) - PKM demitiu-se da CSFSNS;
b) - Razão apresentada: discordar com o sentido «exclusivamente económico» das propostas elaboradas pela Comissão.
c) - Dado o adiantado do processo, parece-me que esta justificação não é satisfatória.
d) - O ónus de melhor justificação está do lado de PKM,
e) Até lá paira no ar a suspeita de oportunismo por parte de PKM.
Vendo pelo mesmo preço que comprei: o Dr. Moreira sai pelo seu pé mas com um forte empurrão. Parece que o homem só conseguia defender três coisas na CSFSNS: 1) mais subsídios para o sector privado; 2) mais dinheiro dos contribuintes para os operadores privados; e 3) ... nada mais. Como o resto da comissão não ía na conversa, amuou, foi a correr para o Diário Económico, e depois foi mandado para a Ucrânia.
Um herói para a Oposição? Qual oposição? A interna do PS? Não me parece. A do PSD? Ainda menos (são 100 cães e nenhum osso): e no PSD o Negrão, que não percebe nada do sector, também não quer concorrentes...
A contança parece bem informada. Também consta que quem foi a correr para o DE foi alguém do gabinete de CC. E ta,bém consta que o PKM tinha uma lista de mais de 23 recomendações muito diferentes das que estavam na mesa. Não lhe constou essa cara Contança?
Neste momento está tudo em polvorosa para saber se as recomendações sempre são as que sairam no DE, repetidas no Jornal de Noticas de Sábado passado, ou não. Acho que o PKM não é oportunista e assumiu uma posição de coragem num meio com muita gente maldosa que constitui a corte e o palácio do MS e até do Pirmeiro Ministro. Esta atitudes são raras nos dias que correm sobretudo se atendermos á fragilidade da personagem. Está claramente a actuar na sua consciência e pelos seus valores. Não está apoiado em nenhum grupo de interesses. Perdeu mais a Comissão do que ele mesmo com a eventual atitude difamatória de alguns anónimos que aqui escrevem. A insinuação que passaram à Contança é muito maldosa e deve vir de alguém da comissão. Só em artigos de opinião do PKM já li muito mais ideias sobre a Sustentabilidade que essas duas. E julgo que sabem também que o PKM saiu do Grupo Mello, para ser assessor da Secretária de estado da Saúde em 2004, mas nunca foi própriamente um 'vendido' aos interesses do grupo. Por isso memso não voltou apesar de ter saido um grande elogio no boletim interno do hospital Amadora/sintra aquando da sua saída assinado pelo então conselho de administração. Não abusem na "maldicência". O homem deve ser é "Louco"...
Outra falha de CC: ter anexado o DE ao seu gabinete de informação.
É o Miguel Vieira e Mário Baptista do anexo.
Talvez fosse conveniente, face a esta situação de facto, alterar a lei orgânica do MS.
Oh, Saúdepe, essa tá mesmo boa! O problema são os individuos bipolares que gravitam à volta de CC. Parece que a política de Saúde Mental tem que começar por fazer uma limpeza no 6º andar da João Crisóstomo...
O carácter do Prof. Paulo Moreira não está em cheque. Quem o conhece pessoalmente, alunos, colegas e amigos, sabe que desde o principio que ele se sentiu honrado mas pouco confortável na CSFSNS. Ele é um outsider nesta cultura mesquinha de forrobodó, mediocridade intelectual e nacional porreirismo. Parece muitas vezes que saiu de um filme de Bergman onde o mundo era perfeito, sem maldade, cheio de pessoas trabalhadoras e frontais e caiu de paráquedas no mundo de uns selvagens que perdem oportunidade atrás de oportunidade para modernizarem o seu sitio mal frequentado a que chamam país. Chego a ter pena do que lhe poderão vir a fazer os invejosos (incluindo alguns que sirandam neste blogue).
Assim como assim, devem ter havido tricas entre o PKM e alguns membros da comissão. Vamos ver se começam a dizer mal uns dos outros em público pois em privado, alguns, dizem lagartos do PKM apesar de não o conhecerem bem. É engraçado como, ao ouvirmos comentários sobre a pessoa de alguns membros da Comissão, ficamos com a certea de que não devem ter tido muito tempo para se conhecerem, conhecendo a pessoa. Para já, só ouvi o PKM na TSF a elogiar a capacidade técnica dos ex-colegas. Mas o presidente da CSFSNS (um politiqueiro de 2ª classe) a dizer que desconhecia a demissão formal do PKM. E precisa? O país todo já sabe. 10 anos na Presidência fizerem do Jorge Simões um perfeccionista da burocracia. o 1º passo do Sr. presidente ficou-lhe mal.
Isto está interessante. O Prof. Paulo Moreira, com o seu habitual jeitinho doce e bem educado deve ter tentado pacientemente participar nas discussões, mas só quando chegava a sua vez. É sempre assim. É defeito da sua educação polida. Este estilo dá-se mal com a gentinha egocênctrica que fala pelos cotovelos que domina a CSFSNS (todos os conhecemos). Ao fim de algum tempo, quase no fim do prazo, segundo se consta, tendo conhecimento de que o Presidente da comissão ia entregar o relatório final ao ministro sem lhe dizer nada, antecipou-se e fez cheque-mate. Grande Professor! Aprendam com os grandes estrategas.
O 'hospitalepe' fala de oportunismo. è uma interpretação pouco inteligente. Se o PKm se tivesse demitido em Novembro teria tido menos impacto? Pelo que percebi, ele não deve ter sido incluido no grupo core da decisão (Pitta Barros, Jorge Simões e alguns almoços grátis anónimos ao que se consta). Teria sido mais fácil para o PKM ter ficado calado. Mas depois tinha que concordar com as recomendações durante os próximos 10 anos. Ao não querer ficar preso a ideias com que não concorda, tinha que sair. Mas só o podia fazer quando as ideias estivessem claras, não é? Batata.
Ao que consta, e lembro de ter lido algures numa notícia da Lusa, o Prof Moreira ganhou um prémio internacional de investigação. Sendo esse um tema mais interesante, nunca foi discutido aqui. Não há assim tantos portugueses no nosso sector e nas áreas da gestão em saúde e administração hospitalar a ganhar prémios de investigação internacionais. Mas este não é um blogue para construir. É destrutivo e azedo.
Mas par que serve esta comissão?
Com este ministro, as comissões e os grupos de missão só servem se disserem bem da sua “política” e não incomodarem ou contradizerem o lhe vai na cabeça, que, ao que parece, não é o mesmo todos os dias.
Veja-se o caso da comissão liderada pelo Prof. Miguel Gouveia. De início, até se deu o ar de se estar a pedir a uma comissão, de gente competente, que criasse evidência para apoiar a escolha entre manter os hospitais SA ou convertê-los em EPE ou, eventualmente, em SPA, de novo.
Logo que a CC lhe cheirou que nada de verdadeiramente diferente se iria encontrar (até porque nem havia tempo para isso), apressou-se a transformar os hospitais em EPE, por decisão política.
Então para que serviu a comissão? Quanto é que o MS gastou com mais esta leviandade? A quem se podem pedir responsabilidades?
Com a presente comissão, qual o papel de cada um dos elementos que ainda resta?
Perdoem-me os bloguista, mas eu mantenho as minhas duas perguntas: Para quando a comissão de sustentabilidade de CC? Já há propostas de nomes?
E o grupo de missão para os cuidados primários que não se ponha a pau …
Nas costas dos outros ...
'eoquetemos' pôs os pontos nos 'iii'. Venha o relatório. Acho que uma semana depois já ninguém se vai lembrar que o PKM se demitiu. E parece-me que duas semanas depois ninguém se vai lembrar que esta Comissão sequer existiu de tão medirocre o que de lá vai sair. E será bom que assim seja em prol da reputação dos 'autores'.
Antes de ser MS pela segunda vez, CC era quase unanimemente reconhecido como uma das estrelas maiores da Economia da Saúde em Portugal. Eu próprio escrevi vários textos em que o defendi e elogiei abertamente. Com a sua chegada ao poder pela segunda vez, e ainda por cima sustentado por um governo de maioria absoluta, CC teve a sua oportunidade de ouro. Dificilmente alguém com tantos amigos competentes (e já agora, tão poucos inimigos com conhecimentos com o mesmo nível de sofisticação) chegará ao poder em condições politicamente tão favoráveis. A oportunidade que CC teve é provavelmente irrepetível. Neste sentido, a CSFSNS é a prova de fogo de CC. Depois de um início de mandato errático e perdido com guerrilhas que não o dignificam e nada trouxeram para o SNS, a CSFSNS é uma excelente oportunidade para CC emendar a mão e fazer algo de verdadeiramente significativo. A constituição da comissão é extremamente prometedora e inclui vários dos melhores pensadores desta área em Portugal. Aguarda-se com enorme expectativa os resultados do seu trabalho, que provavelmente começarão a ser conhecidos nas próximas jornadas parlamentares do PS.
Em relação à saída de PKM, foi um mau momento quer para a comissão, quer para o próprio: quando se sai de um cargo de nomeação destes ou se apresentam pública e claramente os motivos, ou é preferível o silêncio. PKM deu justificações vagas e que nem sequer se percebem muito bem (a palavra economicista é quase sempre utilizada em sentido pejorativo, mesmo quando vem da boca de um economista). Poderá tê-lo feito por decoro. No entanto, como se vê neste blogue, acabou por abrir espaço para todo o tipo de especulações. Chegado a este momento, penso que a PKM mais não restará que concretizar as razões da sua demissão.
Em relação ao trabalho da comissão, continua a expectativa. Sinceramente (e os que me conhecem sabem que neste momento estou longe de ser um fã de CC) estou à espera de um bom trabalho, intelectualmente honesto e tecnicamente bem fundamentado. Acredito genuinamente na capacidade dos elementos da comissão, pois conheço o trabalho e percurso académico de alguns deles.
Caro Vladimiro, se esta Comissão for "a oportunidade para CC emendar a mão e fazer algo de verdadeiramente significativo" então teremos novo ministro da saúde já em Março. O PKM deve estar com grande difculdade em tornar públicas as 'divergências conceptuais' de que falou aos jornalistas. Decoro, bom-senso, simpatia e bom carácter estarão na origem dessa dificuldade. No fundo, admitimos que quando se entra para uma comissão sem se conhecerem as pessoas não se sabe o que vai ser o resultado final do trabalho. Se a pessoa não subscreve as recomendações, tem que ficar só porque sair parece mal? É quase como um casamento. Nessa linha de pensamento, o divórcio era proibido.
Resumindo os comentários, ficámos a saber:
a) - PKM é tímido educado e bonzinho;
c) - no meio dos galfarros inibiu-se e não deu uma para a caixa, e, quando deu, foi a favor dos privados;
d) - atormentado pela sua inferioridade e ferido no seu orgulho, devido ao facto de os colegas de comissão não lhe ligarem bóia, decidiu demitir-se.
Bem, isto assim contado parece uma história da carochinha.
O que interessa neste episódio é tirar ilações políticas.
PKM é pela sua experiência profissional, pelas poições que tem defendido no DE, um dos elemenos com posições mais liberais, relativamente à gestão da saúde. É também o elemento tecnicamente, dado o objecto do estudo, menos preparado do grupo. É natural que a tensão criativa do grupo de trabalho tenha fracturado pelo elo mais fraco.
Mais um erro de CC ao convidar PKM para integrar este grupo de trabalho. Se a intenção foi compôr o ramalhete, a preocupação em fazer flores, os rococós, as decorações da paisagem pagam-se caro.
Uma coisa é certa, a falange de apoio de PKM caiu hoje solicita no saudesa a defender o professor.
Este ano o pessoal vai ter boas notas !
O Cotovia queria ter apresentado um sumário inteligente. Falhou! O PKM e o Manuel Teixeira são os elementos mais preparados da Comissão e esse é que é o seu erro crasso de análise. A menos que defenda que economistas da Saúde (ou um Jurista que andou dez anos na corte do PR) sem qualquer conhecimento prático do terreno estão mais preparados para tomar decisões desta importância. Acho que o Cotovia ainda se vai arrepender de ter emitido esta posição quando vir as recomendações e pensar nas suas implicações. A diferença entre PKM e o Manuel Teixeira é que o 1º é de facto independente e o 2º não quer chatices.
O Cotovia queria ter apresentado um sumário inteligente. Falhou! O PKM e o Manuel Teixeira são os elementos mais preparados da Comissão e esse é que é o seu erro crasso de análise. A menos que defenda que economistas da Saúde (ou um Jurista que andou dez anos na corte do PR) sem qualquer conhecimento prático do terreno estão mais preparados para tomar decisões desta importância. Acho que o Cotovia ainda se vai arrepender de ter emitido esta posição quando vir as recomendações e pensar nas suas implicações. A diferença entre PKM e o Manuel Teixeira é que o 1º é de facto independente e o 2º não quer chatices.
A HISTÓRIA de uma DEMISSÂO sem IMPORTÂNCIA
O Ministério da Saúde não quer comentar a demissão de um dos peritos que integram o grupo de trabalho que estudou alternativas de financiamento do sistema de saúde, cujo relatório final já foi entregue aos ministros da Saúde e Finanças. O especialista demitiu-se por discordar do sentido “exclusivamente económico” em que o projecto final foi elaborado.
Paulo Kuteev Moreira, professor na Escola Nacional de Saúde Pública (ENSP), era um dos dez membros da comissão nomeada pela tutela para propor modelos de financiamento alternativos para a saúde. O perito explicou à Lusa que a sua “sensibilidade” em relação ao financiamento “era diferente da dominante no grupo”. Decidiu, por isso, “abandonar os trabalhos da comissão antes da aprovação das recomendações finais do relatório”, uma vez que não
o iria subscrever na totalidade.
As recomendações em discussão “ignoram outras componentes — de ordem organizacional e cultural — que considero importantes”,
disse. A sustentabilidade do Sistema Nacional de Saúde (SNS), alegou, “não é exclusivamente económica”, conforme o sentido em
que apontam as recomendações da comissão. Fonte do gabinete do ministro da Saúde recusou comentar a demissão ou divulgar as recomendações dos peritos, dizendo que elas deverão ser alvo de discussão pública e só depois de decisão política.
Já o presidente da comissão, Jorge Simões, disse ao PÚBLICO ter tomado conhecimento da saída de Kuteev Moreira por e-mail a meio da semana e garante que essa decisão em nada afecta o trabalho do grupo de peritos.
“Há várias formas de um membro de uma comissão fazer com que o seu ponto de vista seja aceite. Tentar convencer os restantes, abster-se de votar, votar vencido ou então demitir-se”, afirmou, dizendo que este abandono não fragiliza o relatório final.
Desde Novembro do ano passado que têm sido divulgados na imprensa vários cenários possíveis para ajudar a resolver o problema crónico do financiamento do sistema de saúde. O aumento das taxas moderadoras, a eliminação de todos os subsistemas de saúde e a criação de um seguro de saúde são alguns dos cenários em cima da mesa. O Diário Económico avançou que a comissão iria mais longe ao propor a criação de uma espécie de imposto exclusivo para a saúde, mas o ministro garantiu
que este não avançará.
Jornal Público 13.02.07
Li agora num post que está em destaque do dia 13/Fev alguém perguntar se o 'saudepe' não será alguém do gabinete de CC... O título que 'saudepe' deu ao extracto da notícia do público espelha o seu desespero e desorientação. Por muito que lhe custe o PKM marcou uma posição. É um perito muito bem preparado para estudar estes assuntos tal como os outros que não tinham respostas nem grandes ideias publicadas sobre oa ssunto antes de integrarem a comissão. E acho que a bem do desenvolvimento das boas ideias, pessoas como o '«saudepe' deviam perceber que o País só tem a ganhar com o envolvimento na política de pessoas do calibre do PKM. Odeiem o PKM mas não sejam miopes. Integrem-nos nas vossas 'malandrices' pois tem contributos muito ricos e é bem melhor tê-lo do vosso lado que contra. A reacção de perseguição do (ou da) 'saudepe' ao PKM é primária e infantil. Então isto não tem importância? Deve estar a brincar.
Caro Martinho,
Sou um humilde trabalhador da saúde. Que eu saiba, não há por aqui nenhum assessor do MS.
Era o que faltava!
Volto a repetir o que disse num comentário anterior. Os artigos do do PKM publicados no DE são medíocres.
Ninguém tem intenção ou tem pachorra para perseguir PKM. Não merecemos esse castigo.
Em relação à saída do PKM do grupo de trabalho, não tem qualquer importâcia porque ele nada lá fez. Não estava, à altura dos colegas de trabalho. Esta é que é a verdade.
Quanto ao resto desejo ao PKM as maiores felicidades.
Cara 'saudepe',
Na comissão, o PKM deve ter feito tanto como os outros. Consta-se que alguns do que o 'saudepe' defende até traziam textos de alunos para incluir no relatório. A grande questão é até que ponto as recomendações são genuinamente da comissão, da cabeça de uma só pessoa (da comissão) ou de algum gabinete do largo do Rato...
Relativamente à sua opinião sobre os artigos do PKM no DE, há muito quem goste e gosto não se discutem...
Enviar um comentário
<< Home