domingo, março 23

Os piercings de Francisco George



Propõe o deputado do PS, Renato Vilar, que os piercings na língua e na proximidade de vasos sanguíneos, nervos e músculos sejam proibidos. Para os menores de 18 anos a interdição seria total, sendo o lóbulo da orelha o único sítio que se compadece com a sua colocação. Renato Vilar argumenta que a «boca é uma das partes do corpo onde mais facilmente se transmite e absorve qualquer vírus ou bactéria». No que se refere à «proximidade de vasos sanguíneos, nervos e músculos», remete para a Direcção-Geral da Saúde uma definição mais concreta dos locais. As razões invocadas para esta proposta, que o deputado do PS quer ver sob a forma de decreto-lei, são a «necessidade de acautelar a Saúde Pública». link

É de louvar a preocupação de Renato Vilar, no entanto, as prioridades de Saúde Pública parecem-me ser outras. Por exemplo, no Dia Mundial da Tuberculose, os números mostram Portugal com uma das taxas mais altas da Europa.
Existe preocupação com os males que possam as tatuagens e os piercings provocar e Francisco George não tem mãos a medir. Já se deve ter lançado a tão árdua tarefa, uma vez que remeteu para Fonseca Antunes a questão da Revisão do Plano Nacional de Luta Contra a Tuberculose,
link link programa que «chamou a si» em Junho do ano passado. link
Passados quase dois anos, o coordenador do plano diz que a revisão «não é uma prioridade». É o que temos.
Teresa Mendes, Tempo de Medicina 24.03.08

1 Comments:

Blogger e-pá! said...

O deputado Renato Vilar deve pertencer á família "político-bacana" do Dr. F George.

Assim, e segundo o projecto de lei, :
apenas será permitida a aplicação de “piercings” e a realização de tatuagens em salões próprios para o efeito sendo, contudo, permitido furar as orelhas em ourivesarias e joalharias, bem como realizar maquilhagem permanente em institutos de estética, aplicando-se nesses casos o regime agora previsto.

Caro Senhores:

Exijo que haja uma democratização da experiência.
Os portugueses e as portuguesas que tenha de ser submetidos a tataugens , piercings, ...e já afora agora, a outros implantes corporais de adorno , voluntários ou compelidos, conhecdores ou ignorantes, devem beneficiar das mesmas condições.

A determinação de os mesmos serem,
segundo o projecto de lei, apenas será permitida a aplicação de “piercings” e a realização de tatuagens em salões próprios para o efeito sendo, contudo, permitido furar as orelhas em ourivesarias e joalharias, bem como realizar maquilhagem permanente em institutos de estética, aplicando-se nesses casos o regime agora previsto...

E em ice tea room's?
E em salas de chuto assistidas?
E maquilagens permanentes (por incrustação) em ginásios de kick box?

Olhe, sr. deputado - algumas noções de anatomia e infecciologia seriam interessantes neste capítulo que se expande por toda a Europa e faz parte de tradição indigena africana há milhões de anos?

Outra, não seria melhor chamar a ASAE?

Ou não seira possível, p. exº., regulamentar onde se pode aparar a barba em público.
É que a ideia de:
"salões próprios para o efeito sendo, contudo, permitido furar as orelhas em ourivesarias e joalharias, bem como realizar maquilhagem permanente em institutos de estética, aplicando-se nesses casos o regime agora previsto", entusiasmou-me!

Veja lá!
Veja lá que quase voltamos aos salões de Madame Bouvary (Ah! Flaubert como eras mais clarividente do que Renato Vilar...)

9:17 da manhã  

Enviar um comentário

<< Home