As Reformas do Governo

Eufurecido o Governo ataca

Embora eu não seja um particular admirador das crónicas do António Barreto, ainda assim não resisto a chamar a atenção para a sua crónica de hoje no Público, até por que vem de encontro a muitos dos comentários que aqui foram ventilados neste blogg ao longo da semana passada. António Barreto refere:
-Foi uma semana negra de informações preparadas para fomentar a cólera;
-São as péssimas informações sobre o estado da nossa economia, são os juízes que estão de baixa e deixam acumular os processos, são os professores que faltaram milhões de aulas e deixam os alunos ao abandono, são os médicos que abundam pelos hospitais mas deixam os doentes sem tratamento, sem serem operados, sem assistência, são os militares e os polícias que têm privilégios a mais e deles não querem abdicar.
-«Nunca tanta informação sobre os desastres da Administração e dos serviços públicos esteve tão disponível. Verdadeiras ou manipuladas, estas informações têm intenção: são colocadas na praça para justificar a acção dos governantes, sensibilizar a opinião, provocar a cólera dos cidadãos e definir os bodes expiatórios para as medidas que se preparam. Sem que seja recordado que a maior parte destas situações anómalas são da responsabilidade de governantes demagógicos e fracos»

Na mouche, António Barreto! Nunca estive tão de acordo consigo, como aqui deixei dito em alguns dos meus comentários. E reafirmo novamente o seguinte: o Governo está brincar com o fogo. Tal qual aprendiz de feiticeiro. Em especial quando «provocam a cólera» contra as forças armadas, os polícias, os juízes, os professores, os médicos, os funcionários públicos, ou seja, contra os sectores da sociedade, afinal, mais directamente responsáveis e envolvidos na socialização dos portugueses (das crianças, dos jovens, dos adultos). O resultado desta campanha do Governo vai ser o rastilho que faltava à sociedade portuguesa para a anomia social. Voltamos a Durkheim, voltamos a Darhendorf. #

#Émile Durkheim cunhou, há um século, o termo «anomia», no sentido de suicídio, suicídio colectivo.
Vivóporto

Meu Caro Bibóporto:

É por isso que o Mundo não vira - não vamos todos ao mesmo tempo para o mesmo lado.
Ora convergimos, ora divergimos.
Ora concordo totalmente consigo - e com o delicioso estilo -, ora me sinto na obrigação moral de manifestar determinadamente a minha discordância (para não utilizar termos que o meu amigo não merece).

Então concorda com António Barreto? Eu não ou eu também!
Eu não: se a crítica é ao Governo querendo dizer que mais valia não mexer em nada para não incomodar ou mesmo que o povo é estúpido e o melhor é continuar na ignorância de nada saber, julgar que tudo está bem e criticar os Governos que "incomodam" - já não me lembro quem disse "Se soubessem o que custa Governar, preferiam obedecer".
Eu sim: se este artigo for entendido como uma autocrítica de quem concorda que há erros do passado da responsabilidade de governantes demagógicos e fracos, e bem de quem foi governante e que ao acusar o actual Governo de procurar corrigir, se mostra demagógico e fraco.

E o meu caro Bibóporto acha bem que os militares ao fim de 20 anos de serviço possam passar à reserva voluntária, trabalhar no sector privado como o comum dos mortais e acumular o seu vencimento normal com o salário que tinham pago pelas forças armadas para todo o sempre?
Acha de justiça que não haja possibilidade de aumentar o salário mínimo em 5 contos por mês e todos os generais, almirantes, e demais que são ex-combatentes acumulem aos seus rendimentos de largas centenas de contos mais 3 contitos por mês dados (ou melhor, prometidos) pelo ex-Ministro Paulo Portas?
Acha correcto que os filhos bastardos, as ex-mulheres e ex-maridos, pais, mães, sogros e sogras dos polícias tenham todos os medicamentos comparticipados a 100%, sejam comparticipados nas consultas sem limite de número mensal ou de preço e que nem um cêntimo descontem para isso - para não falar do acesso ao SNS que é universal, dos hospitais, clínicas e postos médicos específicos para esta actividade exigente e de risco ou dos médicos e outros profissionais de saúde avençados para todas as esquadras (sem se saber quem são, quem avençou, quanto ganham, o que fazem...)
Acha admissível que os juízes recebam subsídio de renda quando na maior parte das vezes residem onde trabalham, outras vezes trabalham fora mas recusam ir para apartamentos que o Ministério da Justiça tem desabitados e reservados para este fim ou ainda quando um casal de juízes recebe dois subsídios de renda - é que assim fazem aumentar a reforma -; que os juízes sejam os mais bem pagos (os em início e os em final de carreira) de toda a europa (e por larga distância) quando comparado o seu rendimento com o rendimento médio dos países e a justiça esteja como está com processos a chegar ao final e a serem anulados pois logo no início alguém meteu a "pata na poça"?
Acha razoável 7,5 milhões de aulas por dar, centenas de milhares de horários zero, de destacamentos para milhentas entidades - na saúde gasta-se muito mas há resultados, na educação tamvém se gasta de forma crescente mas, atingido o objectivo primeiro da democratização do acesso, começa a não se perceber para quê!
Acha perfeito o mundo dos médicos? A sua distribuição geográfica, a sua distribuição por especialidades face às necessidades futuras mais que evidentes, a acumulação de horas extraordinárias, os turnos sobre turnos a dormir nos cantos (ainda se fala do perigo dos camionistas de longo curso fazerem muitas horas seguidas!)
E a isto não acrescem os funcionários públicos, visto todos estes serem funcionários públicos. Há outros, mas são a minoria - são os que não são corpos especiais. Em Portugal a excepção é a regra.
E a ruptura da segurança social prevista para 2015, não lhe diz nada?

É verdade que a culpa não é (toda) destas pessoas. A culpa é de todos nós (também, que não exclusva, dos políticos). Quando alguns no passado deram: palmas e louvores. Quando alguns no presente procuram corrigir em nome da sustentabilidade dos sistemas: urros e solidariedades incompreensíveis (como incompreensível é a crítica a quem corrige, colorida com a crítica retrospectiva a quem exagerou).

Só para reflexão a mensagem (subliminar) mais grave do texto em análise - com entoação brasileira vai melhor

vai, me engana que eu gosto!
Avelino