Para os colegas de blogue
Em primeiro gostaria de aproveitar a oportunidade para reafirmar/clarificar qual é a minha posição neste blogue:
i) Para mim o blogue é essencialmente um local de aprendizagem e convívio onde partilhamos ideias, opiniões e outra informação interessante a que acedemos (ex. textos, poemas). Atacar ideias e contrapôr argumentos é excelente, sobretudo se numa perpspectiva de diálogo (querer aprender com o outro) mais que de mera discussão (querer apenas ganhar o "combate").
ii) Para mim o blogue não pode ser:
- Um espaço para aproveitar apenas para dar vazão a pressões corporativas (sejam de AH ou de farmacêuticos);
- Um local de má língua e que possibilita a agressão gratuita e soez a coberto do anonimato.
Dito isto gostaria de deixar aqui algumas notas:
a) Defendo que os AH, como peritos em gestão de saúde (assim como outros Técnicos e Gestores), devem contribuir pela positiva para o esclarecimento objectivo das questões, tanto mais que outros (ex. alguns políticos) pela sua posição ou natureza o não conseguem fazer. Não posso concordar com aqueles que, na nossa profissão, agem como politiqueiros: i) adoptando decisões que nada devem à racionalidade e convêm somente à satisfação de clintelas (ex. grupos profissionais, autarquias); ii) criticando uma medida porque não é o seu partido, aceitando-a depois qd passa a governo (ou vice-versa);
b) A ideia de rearrumação das urgências começou com um estudo excelente de peritos, salvo erro de 1995, e foi depois aperfeiçoado á luz das novidades técnicas. A fundamentação que apresento no trabalho traduz a minha convicção e, penso, o que a teoria aconselha. Nunca vi até hoje qualquer argumento técnico credível contra o referido estudo, apenas demagogia - se me engano e alguém conhece algum argumento sólido, agradeço desde já que o faça chegar ao blogue.
c) As ideias que defendi no texto postado ("Cuidados de proximidade e urgências") apresentam-se com fundamentação e inserem-se na posição que adoptei de fazer críticas com base técnica e desapaixonada (se o não consegui, acreditem que o tenho procurado!), de modo a tentar que a saúde, o SNS e os HH melhorem. É o que penso deve ser feito, independentemente de quem está no governo. Se o tenho conseguido ou não são os colegas do blogue que o apreciarão (opinião que não tenho outro remédio se não aceitar).
i) Para mim o blogue é essencialmente um local de aprendizagem e convívio onde partilhamos ideias, opiniões e outra informação interessante a que acedemos (ex. textos, poemas). Atacar ideias e contrapôr argumentos é excelente, sobretudo se numa perpspectiva de diálogo (querer aprender com o outro) mais que de mera discussão (querer apenas ganhar o "combate").
ii) Para mim o blogue não pode ser:
- Um espaço para aproveitar apenas para dar vazão a pressões corporativas (sejam de AH ou de farmacêuticos);
- Um local de má língua e que possibilita a agressão gratuita e soez a coberto do anonimato.
Dito isto gostaria de deixar aqui algumas notas:
a) Defendo que os AH, como peritos em gestão de saúde (assim como outros Técnicos e Gestores), devem contribuir pela positiva para o esclarecimento objectivo das questões, tanto mais que outros (ex. alguns políticos) pela sua posição ou natureza o não conseguem fazer. Não posso concordar com aqueles que, na nossa profissão, agem como politiqueiros: i) adoptando decisões que nada devem à racionalidade e convêm somente à satisfação de clintelas (ex. grupos profissionais, autarquias); ii) criticando uma medida porque não é o seu partido, aceitando-a depois qd passa a governo (ou vice-versa);
b) A ideia de rearrumação das urgências começou com um estudo excelente de peritos, salvo erro de 1995, e foi depois aperfeiçoado á luz das novidades técnicas. A fundamentação que apresento no trabalho traduz a minha convicção e, penso, o que a teoria aconselha. Nunca vi até hoje qualquer argumento técnico credível contra o referido estudo, apenas demagogia - se me engano e alguém conhece algum argumento sólido, agradeço desde já que o faça chegar ao blogue.
c) As ideias que defendi no texto postado ("Cuidados de proximidade e urgências") apresentam-se com fundamentação e inserem-se na posição que adoptei de fazer críticas com base técnica e desapaixonada (se o não consegui, acreditem que o tenho procurado!), de modo a tentar que a saúde, o SNS e os HH melhorem. É o que penso deve ser feito, independentemente de quem está no governo. Se o tenho conseguido ou não são os colegas do blogue que o apreciarão (opinião que não tenho outro remédio se não aceitar).
semmisericórdia
Etiquetas: Semisericórdia
11 Comments:
De uma maneira geral este blog tem pautado a sua actuação pelo bom senso das suas intervenções.
As insinuações persistentes de que com este ou aquele trabalho se procura obter este ou aquele proveito já não colhe.
Ao fim deste tempo todo játemos ideia sobre o perfil de cada comentador, do seu posicionamento político e do que defendem.
Como balanço direi, que tem sido muito estimulante acompanhar e participar nesta discussão da Saúde e muito proveitosa sob o ponto de vista da aprendizagem.
Um abraço para os colegas bloggers e agradecer ao semmisericórdia o privilégio de nos proporcionar estes excelentes trabalhos.
Lanço ao Xavier o desafio de comecar a pensar em seleccionar e publicar osmelhores comentários e trabalhos sobre Temas da Saúde.
Meu caro semmisericordia
Estamos num espaço que se auto-intitula
“Temas da Saúde. Crítica às Políticas de Saúde dos XV, XVI e XVII Governos Constitucionais”
Quando expressamos a nossa opinião ou emitimos a nossa crítica sobre um facto ou atitude de, nomeadamente, actores do SNS estamos a cotejá-lo pela dimensão que temos dos valores em que acreditamos.
Podemos ter os mesmos valores mas, deles, percepções não coincidentes.
E é esta situação que suporta opiniões divergentes, diferentes, coincidentes ou antagónicas.
Ninguém é detentor da verdade ou de valores absolutos logo, qualquer manifestação humana pode ser alvo de crítica mais ou menos agradável. E isso nada retira ao valor da manifestação em apreço podendo, até, enriquece-la.
A crítica pode, por isso, ser criativa, destrutiva, agradável, desagradável, justa, injusta, entre outras.
A escrita de cada bloguista cria, necessariamente, uma imagem do mesmo. E a imagem é, por natureza e por defeito, diferente do bloguista.
O Semmisericordia tem transmitido uma imagem de pessoa interessada em abordar os assuntos com a sua perspectiva técnica merecendo, em regra, acolhimento e apreciação favorável. Mas também é verdade que não enjeita elogios a CC e a outros actores do nosso SNS.
Acredito que tais elogios tenham mais a ver com o seu perfil técnico que político. Mas, hoje, estes actores, assumem um papel essencialmente político. Logo a leitura de uma sua aparente colagem às políticas do MS. O que, sublinhe-se, é de respeitar e, obviamente, susceptível de crítica, que é o que nos anima.
Não se sinta, por isso, obrigado a dar justificações nem melindrado pelas críticas mais mordazes. É preciso delas retirar os melhores ensinamentos para, como afirma, “numa perspectiva de diálogo (querer aprender com o outro.
Um criativo, e também amigo, abraço.
E cá estamos nós junto do muro das lamentações.
Por mim, confesso, nada tenho a lamentar.
No primeiro contacto com o Saúde SA, logo percebi que estava perante um Blog criado por um AH, para defesa dos interesses de classe dos AH's. E foi com a consciência de tal que me atrevi a expressar o meu pensamento, sabendo das tentativas de assassínio a que ia ficar sujeito.
Tenho claras convicções pessoais sobre o que melhor serve Portugal. Mas não deixo de reconhecer o mérito de alguams das medidas deste Governo. Sou livre de expressar o meu pensamento e sempre subi a pulso os degraus da minha carreira de funcionário público. E mesmo quando, como dirigente, podia aceder automaticamente a categoria superior, recusei ser "técnico de aviário" e apresentei-me a concorrer com os demais. E recorri, também de decisões de júris de concursos em que participei; mesmo quando já era primeiro classificado. Enfim, questões de princípio!
Voltando ao Saúde SA. Como, então, "o que estava a dar" era a crítica do novo modelo de gestão hospitalar e dos "novos (alguns velhos) gestores, aquele (modelo) e estes (gestores) eram os bombos da festa.
Tudo era errado, todos eram incompetentes. E sabíamos, no entanto, que algunms dos gestores dos SA's eram exactamente os mesmos do passado e entre eles vários AH's.
E quando os gestores dos SA's foram frequentar uma acção de formação, como é de resto regra nas empresas, as críticas foram elevadas ao extremo. Eram incompetentes, eram deficientes intelectuais e foram à pressa aprender a gerir hospitais, dizia, entre outros, o presidente da APAH. E entre os frequentadores dessa acção de formação, curiosamente ou não, estavam também os AH's gestores dos SA's, e que já tudo sabiam sobre gestão hospitalar?!
Era assim. Foi assim no Saúde SA, na revista da APAH, nos encontros e colóquios sobre Saúde e nas entrevistas e crónicas publicadas na comunicação social.
Mas, mudam-se os tempos...mudam-se as vontades.
Alguns dos mais críticos aqui no Saúde SA eclipsaram-se. E hoje, nem pela positiva nem pela negativa aparecem a dar o seu contributo. Outros "amoleceram" as críticas porque o seu tempo ainda não chegou...mas a esperança é a última a morrer. E é de bom tom ser bem comportado.
Todos nós, de uma forma ou de outra, já percebemos isso. E que, diabo, temos que ser complacentes com esses comentadores (ou ex-comentadores). Conseguiram o seu objectivo, logo, deixemo-los estar "no seu canto". Pelos vistos, alguns até já se esqueceram do dever de solidariedade para com os seus colegas AH's (vidé comentários no Saude SA).
Concordo por isso com o que diz o Xico do Canto. As mudanças no Saúde SA são notórias quando comparamos o período SA's com o pós-SA's.
E onde estão as melhorias? Onde estão as mudanças nos HH? Se no período SA's as contas dos HH SA's eram manipuladas (?), onde estão as contas dos HH EPE's? Na verdade já estamos em Abril...
Tanto quanto julgo saber em vários dos HH assistiu-se a uma degradação dos resultados (e mesmo da produção). Será por isso que as contas não são divulgadas?
Sempre e sempre o meu respeito por todos. Um abraço.
Indiscutivelmente os textos do semmisericórdia são do melhor que eu tenho lido ultimamente sobre temas da saúde.
Análises profundas, bem fundamentadas, demonstrativas de um trajecto de cuidadas leituras e estudo profícuo.
Tem sido interessante verificar que os colaboradores da SaudeSA reagem de uma maneira geral negativamente às criticas favoráveis a CC, talvez por partirem do princípio de quem critica tem de deitar abaixo.
Surpresa foi também para mim a reacção super indignada do semmisericórdia à crítica do drfeelgood. Talvez fruto da surpresa de ser colhido por um comentário algo injusto face à perfeição do seu trabalho.
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Nem sempre estou de acordo com o semmisericórdia. Aliás, até julgo que serão mais as vezes em que não concordo com ele. Contudo, considero-o um dos melhores comentadores do Saúde, SA, dada a cuidada fundamentação intelectual dos seus escritos.
O que se escreve neste blogue faz com que este esteja longe de ser quer um local de pressões corporativistas (alguém liga aos blogues?), quer de má língua (a boa educação e o sentido académico e democrático das discussões são um exemplo para todos os outros fóruns públicos). O Saúde, SA goza da ingenuidade das discussões teóricas, conceptuais e académicas e é isso que faz a sua qualidade. Não é por acaso que os farmacêuticos participam neste blogue com alguma frequência: embora a generalidade dos comentadores não subscreva os nossos pontos de vista, encontrámos aqui um local onde é possível manter uma discussão honesta e desinteressada sobre a política do medicamento e das farmácias. Arrisco-me mesmo a dizer que não conheço outro fórum de discussão sobre políticas de saúde intelectualmente tão estimulante. Parabéns a todos os que por aqui passam e que as bocas foleiras dos invejosos não nos façam parar ou mudar de rumo.
Ia escrever mas já não escrevo!
Não preciso; faço minhas, na íntegra, as palavras do meu ilustre colega Vladimiro.
PS- Não me esqueço que devo um elogio público a CC por via de uma aposta. É um exercício difícil...
Li com atenção e registei com interesse.
Rodrigo Adão da Fonseca
A alta autoridade para a comunicação social não acabou já ?
Há cada cromo !...
A verdade custa a "ouvir" quando se tem má consciência.
Para mim o Saude SA situa-se a levado nível por mérito do seu criador e gestor - Xavier - e de alguns participantes de elevadas craveira intelectual, formação ética e moral.
É fácil percorrer os vários "posts" e comentários para vermos quem tem mérito e quem sempre se limitou à má lingua.
Por mim admiro a frontalidade, o respeito e a honestidade intelectual.
Os meus pontos de vista só a mim me vinculam. As divergências manifestadas quando feitas de boa fé merecem a minha maior e melhor atenção.
As pseudo-críticas de quem procura ofender-me são votadas ao esquecimento. Sobretudo quando quem as profere é repetente.
Porque não tenho que mendigar cargos ou lugares, critico o que tenho a criticar.
Continuarei a ser opositor da defesa de interesses corporativos porque a entendo como uma forma de promoção das desigualdades.
Apenas para alguns colegas: meus caros, ninguém é bom juiz em causa própria! E geralmente temos dificuldade em olharmos para nós próprios.
Um Blog que se pretenda honesto e com credibilidade será mais ou menos tudo o que propõe .
Um blog virado unicamente para uma clase de profissionais neste caso os AH é compreensível, até porque têm estes sido dos mais mal tratados nas respectivas administrações, cabendo a estes por vezes papeis de “contabilistas” odiados por todos os outros profissionais da saúde nomeadamente os médicos como eu.
Acontece esta divergência muito por culpa nossa. Tanto de uns como de outros. Se os médicos se demitiram de muitas das suas funções de organização e chefias procurando apenas esquemas e expedientes para mais ganharem fazendo menos, já aos segundos se demitiram de conseguirem impedirem e mesmo denunciar tantas e tantas situações destas.
Temos muitos casos e não vale a pena numerá-los, o que seria interessante, era que daqui em diante entre estes dois corpos e não só se fizessem reflexões conjuntas nos sentido de se corrigirem erros graves que continuam acontecer, dar o devido valor e poder aos AH para que estes possam em conjunto, e conseguindo respirar apesar das pressões politicas que se fazem sentir diariamente e que todos somos sujeitos. Levarmos a bom porto o SNS em vias de extinção.
Vasco Rolo
Médico
Enviar um comentário
<< Home