Financiamento do SNS
Segundo o Semanário Económico (23.03.07), o Relatório da Comissão para a Sustentabilidade do SNS está ponto, devendo ser posto à discussão nos próximos dias.
A proposta final da Comissão, segundo o SE, vai no sentido da «criação de um modelo de financiamento em que haja a diferenciação dos pagamentos dos actos médicos de acordo com o rendimento de cada cidadão e a introdução de seguros de saúde complementares.»
A proposta final da Comissão, segundo o SE, vai no sentido da «criação de um modelo de financiamento em que haja a diferenciação dos pagamentos dos actos médicos de acordo com o rendimento de cada cidadão e a introdução de seguros de saúde complementares.»
Aguardemos.
6 Comments:
Não podemos esquecer que o tema da comissão é a Sustentabilidade do Financiamento (e não apenas o financiamento).
Agora é que vamos ficar a perceber porque se demitiu o Prof. PKM.
Para já, houve uma fuga de info para o DE e as duas ideias básicas indiciam uma grande "chinesice"! Há algum chinês na Comissão?
E afinal de contas quem é o Presidente? alguém minimamente credível nas temáticas do Financiamento ou da gestão da saúde?
Vai ser mais um desastre político para CC...
Em relação a este trabalho da Comissão, não tem nada a ver com o PKM, pois ele nada lá fez.
O presidente da Comissão é um técnico conceituado, Administrador Hospitalar, professor universitário, com um curriculum académico e profissional invejável.
É estranho que este bininho, ou lá o que é, tenha a lata de vir dzer mal do JS no blogue dos AH.
"diferenciação dos pagamentos dos actos médicos de acordo com o rendimento de cada cidadão"!
Onde é que eu já li e ouvi isto?
Há-de ser interessante ver as posições de algumas das mais gradas figuras ligadas à Saúde!
Aguardemos.
Ricardo, acho que o comentário do bininho se referia a percebermos as razões de discórdia concpetual do PKM com a maioria da comissäo.
O ricardo deve estar muito por dentro da comissão para saber que o PKM nada lá fez. Não é o que se consta.
Relativamente a Jorge Simões, o ricardo é muito pouco exigente em termos académicos. Um CV invejável? só num país terceiro mundista. Como é que alguém que é assessor de um PR constrói um CV invejável? Administrador hospitalar conceituado? que hospitais geriu? com que sucessos memoráveis? oh, ricardo, esqueceu-se de que está num país de compadrios e pouco mais?
As duas ideias são chinesises. Servem os interesses de quem vamos ver a defender as medidas...
tonitosa, essa ideia de "diferenciação dos pagamentos dos actos médicos de acordo com o rendimento de cada cidadão" foi "testada" na opinião pública pelo Luís Filipe Pereira. Ness altura, iniciou-se quase que uma guerra civil neste pequeno e pacato país. Mas, em pouco mais de 24 meses toda essa malta agitadora mudou de emprego e agora deve ter que ser coerente com o movimento socrático e defender, através do silêncio cobarde, a ideia.
Uma coisa é certa, esta ideia também silencia o PSD...
Isto está a ficar um país de pensamento único!
Onde é que está disponibilizado o relatório desta triste comissão? alguém sabe?
Eu sempre me manifestei contra as "taxas de punição", qualquer que seja a sua forma de cálculo.
E como já escrevi, não serão essas taxas a evitar o recurso indevido aos SU nem a outros serviços médicos.
Depois, se pensarmos nesta modalidade de pagamento de acordo com o rendimento, teremos mais uma vez a classe média (já mais pobre do que nunca...)a pagar a factura.
Na verdade, os mais carenciados ficarão isentos (e bem). Ficarão isentos aqueles que fogem aos impostos (e mal). E os ricos e poderosos têm os seus seguros privados e rendimentos bastantes para recorrer a clínicas privadas em Portugal e no estrangeiro. E até vão poder descontar as despesas de saúde no seu rendimento tributável.
O modelo, para além de inconstitucional (o SNS é tendencialmentr gratuito!)será manifestamente injusto.
PS: concordo de forma quase absoluta, com o comentário do martinho.
Enviar um comentário
<< Home