Não há pachorra !
O Conselho de Administração do Hospital Infante D. Pedro, não gostou da "CRÓNICA DE UMA GESTÃO DANOSA", link link cujo conteúdo considerou difamatório. E vai daí, decidiu levar os seus autores, a Federação Nacional dos Médicos (FNAM) e o Sindicato dos Médicos da Zona Centro (SMZC), a tribunal . link
Desconheço competência aos Sindicatos para avaliar os CAs dos HHs do SNS. Quanto à decisão de Luís Delgado, presidente do CA do HIDP, de recorrer aos tribunais. Por «considerar que as declarações de uma e outra organização não correspondem à verdade dos factos, tendo afectado o bom nome e credibilidade da instituição». Melhor seria que poupasse energias (e o diheiro dos contribuintes) na melhoria dos indicadores do HH que gere.
Depois queixem-se que o Estado (depois de 2009) prefere as PPP.
2 Comments:
Marcelo Rebelo de Sousa é um político arguto. Na sua crónica televisiva semanal veio dizer que a decisão de Sócrates relativamente à gestão hospitalar foi meramente eleitoralista não tendo, na prática, qualquer efeito negativo sobre a expansão dos grupos económicos na Saúde. Ou seja, a morte das PPP no que respeita à gestão clínica, não é mais que uma pedra no sapato dos ditos grupos que, agora, passarão a correr apenas por fora com a sua rede hospitalar própria e médicos que passarão a formar. O negócio está garantido pois será suportado pelos subsistemas e pelos seguros privados em franca expansão.
Portanto, os gestores e demais profissionais dos H.Públicos que se cuidem. O que parece que se desenha na prática é o fim da complementaridade público/privado para um sistema concorrencial.
Há pois que continuar a progredir na melhoria da gestão hospitalar do SNS e criar condições para reter os bons profissionais. É que depois de 2009 pode bem não ser o Estado a preferir as PPP mas os doentes a optar pela concorrência.
Não vi, em qualquer dos comunicados "linkados" a referência aos 17 milhões de euros negativos em 2007, referidos no comunicado (link) do HIDP. De qualquer modo concordo que Luís Delgado devia estar calado, pois os resultados de 2006 foram o descalabro (facto irrefutável) e os de dois mil e sete, mesmo que sejam os que antecipou, também não significarão recuperação que se veja.
E o texto do Diário de Aveiro (ao que parece baseado na "defesa" apresentada por LD, também não traz nada que se aproveite!
Depois, esta coisa de ameaças com tribunal deixa sempre uma sensação de fraqueza. Então as entidades referidas, pela sua natureza e funções, não podem criticar a gestão de um determinado hospital?!
Se são mentiras o que dizem, prove-se que o são com factos; com números.
Enfim, talvez o HIDP fôsse um bom caso para o Primeiro Ministro anunciar que, face aos maus exemplos dos HH EPE's, decidiu entregar a gestão daquele hospital ao grupo Mello (fazendo, assim,o contra-ponto).
PS:
primeiro - para que não restem dúvidas, afirmo saber que há HH EPE's com bons resultados;
segundo - uma informação - o relatório e contas do HIDP de 2006 voltou, finalmente, à pagina dos "hospitaisepe" de onde tinha desaparecido;
terceiro - ainda não constam daquela página todos os relatórios e contas de 2006, o que é, no mínimo, estranho.
Enviar um comentário
<< Home