Excelente
No novo programa da TVI, «Cartas na mesa», Constança Cunha e Sá, tentou pôr à prova a ministra da Educação, Maria de Lurdes Rodrigues. Esteve bem melhor a ministra.
Tema forte o fim das retenções. Chumbar alunos sai caro ao Estado e não promove a recuperação escolar.
"O Estado gasta por ano, em média, três mil euros por cada aluno do ensino básico e do secundário. Se um estudante chumbar, passa a custar o dobro. Os 170 mil estudantes que chumbaram no último ano lectivo custaram, assim, 510 mil euros ao Estado."
Maria de Lurdes Rodrigues e CC os melhores ministros do XVII Governo Constitucional.
Tema forte o fim das retenções. Chumbar alunos sai caro ao Estado e não promove a recuperação escolar.
"O Estado gasta por ano, em média, três mil euros por cada aluno do ensino básico e do secundário. Se um estudante chumbar, passa a custar o dobro. Os 170 mil estudantes que chumbaram no último ano lectivo custaram, assim, 510 mil euros ao Estado."
Maria de Lurdes Rodrigues e CC os melhores ministros do XVII Governo Constitucional.
3 Comments:
Eu esta não entendo.
O aluno passa sem ter adquirido os conhecimentos desejados e previstos. Passa e volta a passar. E com isto o Estado poupa dinheiro. E a Sociedade o que ganhou? O aluno que passa sem saber fica mais barato...pois fica mas "fica menos habilitado" do que seria desejável. E se passa com deficiências, deve fazer recuperação no ano seguinte. E isso não tem custos para o sistema de ensino? Ou não faz?
Mas está bem!... Nada impede que um dia venha a ser "engenheiro"!
Sinto-me tentado a concordar: MLR e CC os oids melhores ministros...
Não é correcto o que o Tonitosa refere. Há estudos a provar que o aluno que chumba, que fica no mesmo ano, não recupera.
Por conseguinte, há vantagem em submeter os alunos em dificuldade a programas de recuperação no lugar de os chumbar.
Poupa-se dinheiro e faz-se o melhor pelo aluno.
Em 1997, como a ministra referiu, havia 40% de chumbos na quarta classe. Acha isso normal? Nesta situação a culpa é do ensino ou dos alunos?
O ensino é para ensinar, formar cidadãos não para chumbar, selecionar os melhores.
Há preconceitos que não nos deixam ver as coisas como elas são.
Caro Tonitosa, aquilo que o meu caro amigo não consegue vislumbrar nas políticas de saúde, também não consegue atingir aqui.
Maria de Lurdes Rodrigues e Correia de Campos os melhores ministros do XVII Governo Constitucional. Bem hajam.
Sem primeiro ministro à altura. E isto é que é o dramático da situação.
É por esta e por outras que não conseguimos sair desta bimbalheira
Não fora essa obsessão "contra" o tonitosa e a Helena teria conseguido ler o que escrevi.
Veja que eu questionei exactamente se a recuperação do aluno não tinha custos. E tem. Logo das "contas" de MLR (e do que está escrito) pode parecer que, não chumbando os alunos o Estado poupa os mesmos 3 mil euros que um aluno custa em cada ano. O que não é verdade.
E se a rcuperação se fizer no ano seguinte numa turma normal, os alunos que passaram sem chumbos, dessa mesma turma, não deixarão de se ressentir no seu progresso, face à necessidade de alunos "com chumbos" no ano anterior terem maiores dificuldades em acompanharem as aulas.
E isso tem também custos.
Quanto a apreciação dos Ministros, depende do ponto de vista do observador. Porque será que a Ministra da Saúde, até certo ponto, veio hoje pôr em causa os critérios de fecho das maternidades adoptados por CC?
E que dizer das declarações de Luis Campos, membro da Comissão Técnica, sobre o processo de encerramento das Urgências(pode não ter lido pois isso não foi trazido ao blog)?!
Na verdade isto é bem mais complicado do que parece.
Enviar um comentário
<< Home