Cada vez pior!

Acha que Vieira da Silva é um ministro mais amigo dos patrões?

Eu nunca vejo a política como um jogo de simpatias ou meço um Governo pelas vontades individuais dos ministros. Política é relação de forças. O que é verdade é que o PS é permeável aos grandes interesses económicos. E isso vê-se na medida da energia, como se vê na recusa de mudar a legislação laboral, ou vê-se também na forma como continua a proteger o sector privado da saúde numa altura em que é tão necessário proteger o SNS

O Governo acabou discretamente por renovar por dois anos a PPP do Hospital de Cascais, quando há um ano o ministro da Saúde tinha dito que a decisão estava tomada e que não haveria negociação direta.

O PS faz parte de um centro político em Portugal que ao longo dos tempos promoveu a promiscuidade entre os grandes interesses económicos e a decisão política. Há uma enorme expectativa, desde logo da base do PS, que os acordos feitos à esquerda permitam cumprir a expectativa de uma democracia que fica mais reforçada e que é capaz de colocar os interesses económicos onde devem estar e não a mandar no poder político. E acho que o PS frustra essa expectativa quando mantém as PPP de hospitais privados como Cascais, que custam por ano €10 milhões a mais do que um hospital público nas mesmas condições. Ou quando é incapaz de mexer na energia. Ou quando nem as alterações laborais que estão no programa de Governo é capaz de fazer.

Mas acha que é um mau sinal em relação a uma possível negociação com o PS para uma nova lei de bases na saúde?

O SNS é dos serviços mais fragilizados. O que tem acontecido é que tem existido um desgaste do SNS por meios muito diversos. Portanto, é preciso atacar esses problemas todos.

Quais?

Há o problema claro do subfinanciamento. O orçamento do SNS durante os anos da troika, com o Governo PSD-CDS, encolheu 1600 milhões. De lá até cá só recuperámos 600 milhões. Ou seja, ainda estamos mil milhões abaixo do que estávamos nessa altura. Portanto, há aqui um problema claro de opções. Nós temos estado a fazer opções de financiamento que fazem com que grande parte dos recursos da saúde vão para o sector privado. Para lá das PPP de que já falámos, nos meios de diagnóstico, por exemplo, o Estado gasta em contratualizações de diagnóstico todos os anos mais de mil milhões de euros. E há um ano o ministro da saúde dizia que bastavam 800 milhões de euros para substituir material obsoleto e poderíamos internalizar boa parte desses serviços. E finalmente temos o problema dos trabalhadores do SNS, nas suas mais variadas áreas. E é para nós difícil de compreender como é que este tempo todo o ministro da Saúde tem problemas por resolver com todos os profissionais da área da saúde. Alguns com casos tão caricatos — ou terríveis — como os técnicos de diagnóstico, que deixaram de ter carreira com a promessa de que teriam uma nova carreira e não se criou carreira nenhuma. Ficaram num limbo. E o ministro nem encontrava tempo para se reunir com estes profissionais da saúde.

Quando é que o BE apresentará a sua proposta?

A proposta de Arnaut e Semedo será apresentada formalmente pelos seus autores no início de janeiro. O que nós já nos comprometemos a fazer é pegar na proposta e fazer um debate interno e externo.

Essa poderia ser uma das áreas de convergência além dos acordos assinados em 2015. Tendo em conta que dos acordos de 2015 já quase 80% a 90% estão cumpridos ou em andamento, o que é que falta ainda cumprir?

O problema dos serviços públicos é o mais complicado e é o que diz mais a toda a gente. Porque servem toda a gente. A escola pública está muito fragilizada. No SNS, dos 1600 milhões que foram cortados ainda só recuperámos 600 milhões. Na educação, dos 1200 milhões que foram cortados ainda só repusemos 300 milhões. E isto em termos nominais, sem ter em conta a inflação ou o crescimento do PIB. É preciso, no espaço desta legislatura, ter a coragem de proteger serviços públicos que são fundamentais. E isso significa mais investimento na escola, retirar as medidas de Nuno Crato que estão a retirar os alunos das famílias mais carenciadas da possibilidade de terem um processo de aprendizagem pleno. E é possível, do ponto de vista da economia, fazer algumas alterações ainda durante esta legislatura, assim o queira o PS. Nomeadamente nos direitos do trabalho, na energia e no investimento público.

Maria de Belém é opção “preocupante”

O BE reage de forma dura à escolha de Maria de Belém Roseira para rever a Lei de Bases da Saúde, a convite do ministro da Saúde, Adalberto Campos Fernandes. Maria de Belém, ex-ministra da Saúde, ex-deputada e ex-presidente do PS (a convite de António José Seguro) é também consultora do grupo privado Luz Saúde e é isso que leva Catarina Martins a considerar que a sua escolha por parte do Governo foi “um sinal estranho e preocupante”. “Uma nova lei de bases da saúde — que protegesse o SNS da predação dos privados e ao mesmo tempo conseguisse respeitar os profissionais e utentes — era uma medida que tinha espaço para uma alargada convergência política, porque não seria só acarinhada pelo BE”, considera a bloquista. Catarina Martins insiste que “teria sido possível fazer mais com negociações a três”, ou seja, que se PCP tivesse aceitado negociar à mesa mesa de BE e PS, este teria cedido mais. A coordenadora do BE não quer falar muito sobre o pós-2019 mas vai dizendo que uma das próximas prioridades será a reforma fiscal.

Expresso 09.12.17

Vejo com muito cepticismo o relançamento político do próximo ano: Discussão da Lei de  Bases da Saúde (Maria de Belém, concordo, é péssima escolha); continuidade das PPP (todos sabemos o logro que são as PPP e o empenho dos defensores do Pacto para a Saúde); resolução do rosário de problemas que afectam a Saúde: Subfinanciamento, pacificação dos grupos profissionais, renovação do parque de equipamentos.

Ao fim de dois anos de exercício nunca como nesta legislatura os problemas da Saúde continuam a acumular-se/agravar-se e o ministro da saúde a demonstrar cada vez maior incapacidade para a sua resolução.

Clara Gomes