Avaliação dos HH do SNS (IV)
O incómodo causado pelo Estudo “Avaliação da eficiência e da qualidade em Hospitais EPE e SPA” (link), posto a semana passada na internet é notório pelas reacções dos porta vozes do ministro da saúde e da unidade de missão dos HHSA.
Segundo o JPúblico de hoje (12.11.05) nem a Unidade de Missão dos Hospitais SA nem o ministro Correia de Campos tinham conhecimento dos resultados da avaliação dos Hospitais do SNS feita neste trabalho , apesar de o documento ter sido enviado ao Ministério da Saúde, antes de estar disponível para consulta na página oficial da DGS.
A apresentação do outro estudo, o oficial, encomendado ao professor Miguel Gouveia pelo ministro da saúde, António Correia de Campos, inicialmente previsto para ser divulgado no final do Verão, foi adiado para o final do ano, sem que, segundo o DE, «uma explicação convincente tenha sido avançada pelos responsáveis ministeriais.» (link)
Segundo o JPúblico de hoje (12.11.05) nem a Unidade de Missão dos Hospitais SA nem o ministro Correia de Campos tinham conhecimento dos resultados da avaliação dos Hospitais do SNS feita neste trabalho , apesar de o documento ter sido enviado ao Ministério da Saúde, antes de estar disponível para consulta na página oficial da DGS.
A apresentação do outro estudo, o oficial, encomendado ao professor Miguel Gouveia pelo ministro da saúde, António Correia de Campos, inicialmente previsto para ser divulgado no final do Verão, foi adiado para o final do ano, sem que, segundo o DE, «uma explicação convincente tenha sido avançada pelos responsáveis ministeriais.» (link)
O estudo da professora Giraldes tem desde já o mérito de se ter antecipado ao estudo oficial, relançando o debate sobre a polémica empresarialização dos hospitais SA.
Tínhamos dito que o estudo do professor Miguel Gouveia saíria no Natal. Vamos ver ! A prenda , essa, aí está, pendurada no site da Direcção Geral de Saúde.
O imbróglio causado pelos dois documentos é tarefa para CC desembrulhar.
3 Comments:
Pois é!
Basta sair um estudo como o anunciado para agora, aqueles que antes diziam esperar pelo relatório de MG, porque iria por em causa a gestão e o modelo SA's, estarem já a desconfiar do trabalho da Comissão de Avaliação.
Afinal o Professor é ou não competente? É ou não isento? E não foi nomeado por CC, tendo a sua confiança?
Independentemente de dados de outra natureza, que quanto a mim, a Comissão deve obter no contacto directo com os HH SA's e na confrontação da informação obtida, os dados fornecidos à Unidade de Missão, designadamente no que se refere aos Relatórios de Actividade e ao Balanço e Contas não podem ser ignorados. E se há dúvidas, esclareçam-se até para "corrigir" algumas afirmações menos esclarecidas do próprio Ministro da Saúde logo que tomou posse, e quando nem sequer conhecia os HH SA's (será que hoje os conhece?).
PS.: Os organismos da Administração Directa do Estado/MS desde início demonstraram alguma dificuldade em lidar com o novo modelo e há razões para pensarmos que o facto tem a ver com a perda de poder relativa aos HH SA's.
E até a Unidade de Missão veio a assumir posições que mais pareciam de uma Direcção Geral dos SA's do que de uma unidade de apoio à empresarialização, objecto da sua constituição.
A explicação é simples: PORTUGAL É UM PAÍS ADIADO.
Acho que fica tudo dito.
Já escrevi uma vez neste blogg que vozes de burro não chegam ao Céu.
A carapuça só serve para quem a enfiar.
Há pessoas(serão mesmo seres humanos?) que não são capazes de acrescentar o que quer que seja - nem uma única linha - que enriqueça as nossas discussões. E são felizes assim! Deus lhes perdoe, já que eu nada posso fazer por elas. A ignorância, porém, ainda não para imposto.
Enviar um comentário
<< Home