Exoneração de Artur Osório

IpoPorto

Antes de mais: congratulo-me pela exoneração do Conselho de Administração do IPO do Porto.
Só não percebo porque é que tardou tanto, talvez demais.
Se eles fizeram bom ou mau trabalho, haverá opiniões para todos os gostos. Sabe-se porém que o CA do IPO foi, de todos, aquele em que apenas imperaram razões estritamente políticas para a sua nomeação. Não seria de esperar por isso que houvesse outras razões para os exonerar. Mas parece que havia, e muitas, diz quem lá trabalha. Artur Osório fez sempre uma gestão política do IPO, dizem, de que é exemplo até, refere-se, o modo como manipula a notícia que saiu hoje no Primeiro de Janeiro, com «recados» de última hora para o Senhor Ministro da Saúde, propaganda e alguma «ameaça», a tentar ainda segurar o lugar (não se esqueça que Artur Osório é colaborador assíduo deste Jornal há anos, onde parece que tem ido recrutar os seus assessores de imprensa. Neste Jornal colaboram também outros elementos proeminentes do PSD como Paulo Mendo e Faria e Costa, por exemplo). Que Artur Osório fez uma gestão partidária do IPO, basta ver pela quantidade de apaniguados (alguns familiares, diz-se) que por lá meteu em todos os lugares de direcção, pelas tomadas de posição públicas que fez, pelo modo como utilizou o IPO como trampolim para outros voos, ele e os restantes membros do CA, a começar pelo actual vereador da cultura de Rui Rio, Fernando Almeida, a pela Administradora que ali foi posta apenas por ser mulher do ex-Presidente da Comissão concelhia do PSD do Porto.

Até a Drª Cármen Pignatelli foi usada, sem que se tivesse apercebido, durante a campanha eleitoral para as autárquicas, para a promoção eleitoral da lista do PSD, num evento ali realizado que a imprensa noticiou. A Televisão mostrou imagens numa sessão havida no IPO com a presença da Senhora Secretária de Estado da Saúde, de um candidato à Câmara do Porto pelo PSD que à data já não pertencia ao CA do IPO, bem como do Presidente da Concelhia do PSD do Porto, na primeira fila (a que título? Com que intenções?).
Razões não faltaram a CC para exonerar este CA. Só não se percebe porque é que os não exonerou há mais tempo.
Falta de informação? Melhor oportunidade?
O tempo contudo não jogou a favor nem de CC, nem do IPO, nem politicamente.
Porém, mais vale tarde do que nunca!
Bom, mas há mais, que é dos outros? E de Sollari Alegro não se fala? E o Senhor de Matosinhos, o da ULS?
Pelos contornos absolutamente político-partidários que tinha o Conselho de Administração do IPO este era o CA que trazia visivelmente mais gente descontente, sobretudo quantos tinham votado pela mudança.
Não vejo razão contudo para manter os gestores SA do HGSA e de Matosinhos se mantenham.
Aos colegas do IPO, contudo, desde já, as minhas felicitações e votos para que o novo Conselho de Administração, pelos vistos gente da casa, saiba honrar a sua gente, em especial os Administradores Hospitalares, e saiba criar um ambiente de trabalho motivador e saudável que pelos vistos ali não existia.

vivóporto

Em nome dos AH agradeço ao colega VIVÓPORTO mais este excelente texto, as felicitações e os votos de êxito na nova etapa de gestão dos nossos hospitais.