PPP: argentinização?
Serve esta pequena nota para manifestar a total concordância com a opinião expressa em duas magníficas intervenções do Aidenós e do Dino_sauro, as quais reputo aliás de claramente convergentes.
Tiro desde já o meu chapéu ao Aidenós (é assim?) pela qualidade e oportunidade do comentário, clamando porque em concorrência e no mercado das PPP de saúde não pode instalar-se o vale tudo. Em minha opinião esta manobra ultrapassa as do punhado que já foram condenados por "inside trading" em Portugal e merece também a apreciação da Autoridade da Concorrência (além do MS), já que a ERC parece ainda não existir (de facto).
Do Dino_sauro veio mais um comentário com a classe a que já nos habituou afirmando na sua avaliação:
a) Os riscos de "argentinização" das PPP, por deficiente capacidade do Estado acompanhar e controlar a experiência de PPP em saúde;
b) As consequências gravosas que daí resultarão ("falta de rigor no presente vai transformar-se em milhões no futuro").
Pois bem. Em minha opinião os dois comentários falam do mesmo problema (possível "argentinização" das PPP em saúde em Portugal) e pedem a mesma solução:
Mudanças rápidas e substanciais para "PPP bem sucedidas" e garantia da capacidade do Estado de cumprir o seu papel (no futuro);
Actuação atenta e promotora da "...transparência da Administração Pública" (agora e já!!).
Semmisericórdia
Tiro desde já o meu chapéu ao Aidenós (é assim?) pela qualidade e oportunidade do comentário, clamando porque em concorrência e no mercado das PPP de saúde não pode instalar-se o vale tudo. Em minha opinião esta manobra ultrapassa as do punhado que já foram condenados por "inside trading" em Portugal e merece também a apreciação da Autoridade da Concorrência (além do MS), já que a ERC parece ainda não existir (de facto).
Do Dino_sauro veio mais um comentário com a classe a que já nos habituou afirmando na sua avaliação:
a) Os riscos de "argentinização" das PPP, por deficiente capacidade do Estado acompanhar e controlar a experiência de PPP em saúde;
b) As consequências gravosas que daí resultarão ("falta de rigor no presente vai transformar-se em milhões no futuro").
Pois bem. Em minha opinião os dois comentários falam do mesmo problema (possível "argentinização" das PPP em saúde em Portugal) e pedem a mesma solução:
Mudanças rápidas e substanciais para "PPP bem sucedidas" e garantia da capacidade do Estado de cumprir o seu papel (no futuro);
Actuação atenta e promotora da "...transparência da Administração Pública" (agora e já!!).
Semmisericórdia
Etiquetas: Parcerias da Saúde
4 Comments:
A propósito de "transparência na Administração Pública", ideia que me merece especial simpatia e de que me considero um acérrimo defensor, permito-me lembrar que há pouco mais dum ano e durante muito tempo, a propósito das Contas dos Hospitais SA's, muito se escreveu neste blog, como noutros "meios de comunicação".
Sobre as Contas de 2005, porém, nem uma "palavra" até agora!
Porquê? ... E porquê?
Porque há transparência?
Acesso às fontes privilegiadas de informação são condição essencial para o êxito dos negócios.
No tempo do LFP dizia-se que era a Mello Saúde a dispor deste privilégio.
Agora a ESS através deste expediente procura ocupar uma posição impar para ter vantagem em relação a futuros desfechos.
Só com uma entidade realmente competente, provida de meios eficazes poderá confrontar-se com estes campeões da batota.
É assim que se consegue desenvolver dimensão.
Caro Semmisericórdia,
Apesar do tempo decorrido deixei-lhe uma resposta no post "os idosos contam quanto?"
Um abraço
Enviar um comentário
<< Home